Spartacus Lequidam

Affligeant d’ignorance du réel.

Un stage avec Milei qui a permis a Buenos aires de solutioner le problème du logment en une semaine serait nécessaire.

LFI représente bien le fascisme, comme Musolini dirigé par un ancien du PS

Comme Mussolini adorateur de la censure des autres

Comme Hitler se présente comme socialiste

Comme Mussolini et Hitler, se lie avec les comunistes pour arriver au pouvoir

Comme Mussolini et Hitler ils ciblent les gens et les diabolisent.

LFI pourrait s’appeler aujourd’hui le pari fasciste.

@Claude Courty

C’est une tartufferie qui ne resiste pas au factuel et aux faits.
A part des arguements de branletre morale a profusion dès que c’est confronté au donées chiffrées c’est de la merde totale cette pyramide.

C’est juste une branlette d’intello gauchiste qui fait une gesticulation pour s’acheter une bonne conscience.

La pauvreté recule encore et toujours.
Et plus il y a de riches plus la pauvreté recule.
La Chine en est le plus grand exemple.
Depuis le slogan « il est glorieux de s’enrichir en 1980, la chine c’est remplis de riches et les pauvres sont devenus plus riches.

Les »redistributeurs en chef" genre Venezuela et autre ont montré que tuer le riche fait des pauvres encore plus.

Amazon propose une « place de marché aux »petits commercants".

Loin d’être destructeur, le petit commerce peut étendre sa zone de chalandise au monde entier.

Rien a voir avec le cliché stupide véhiculé.

Les chiffres sont FAUX.

La pauvreté c’est largment réduite sur terre, même avec une démographie importante...

La vérité, l’auteur ne veut pas l’entendre car c’est un paradoxe qui enlève a lui même tous ses arguements de faire le bien.

Selon Bastia, il a ce que l’on voit et ce que l’on ne voit pas.

La vérité que l’auteur (et de nombreux marxistes se refusent de voir), c’est que l’argent investi fait plus pour sauver les pauvres que ce même argent donné aux pauvres.

En résumé, si t’as 5€ pour sauver les pauvres, il vaut mieux créer les investir pour créer la propsérité, que les dépenser en « bons sentiements » qui n’aide pas a pauvres a s’nrichir, mais justes a être dépendants des aides tout en appauvrissant les gens qui sont contrains de donner cet argent.