• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam


  1. Entrepreneur. J'ai créé, développé et revendu des entreprises : libéral par expérience, pas par idéologie. Ni de droite ni de gauche : du côté de la liberté.
    Je démonte les dogmes de l'État-providence avec ses propres statistiques : Eurostat, INSEE, Cour des comptes, rapports parlementaires. Chaque chiffre est sourcé. Chaque contradicteur est le bienvenu, à condition d'apporter les siens.
    Retraites, SMIC, fiscalité, dépense publique : je lis les rapports officiels pour y trouver ce que leurs auteurs préféreraient taire.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 107 8855 7188
1 mois 2 4 13
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 15 mai 2015 09:02

    Maitrise de science éco en France c’est brevet de Marxisme, compétence de théories Keynésienne pourries, brevet d’étatisme, ignorance du rôle de l’entrepreneur, du risque et obligation d’être de gauche.

    Formation pourrie donne des diplômes de compétences d’ignorance.

    Formation économique Française c’est économie de marché à charge. 
    Ignorance du rôle économique de l’entreprise, programmes composé par des Marxistes. 
    Grand auteurs libéraux à charge. Hayek ignoré. 
    Formation à l’ignorance des 50 Nobels libéraux d’économie ignorés sauf les 2 seuls Keynésiens (Kruggman et Stiggliz) que les diplômés sortent en dissertations dithyrambiques. 


  • Spartacus Lequidam Spartacus 15 mai 2015 08:50

    @Robert GIL
    La croissance ? La croissance n’est que la proportion d’évolution de différence des chiffres d’affaire N par rapport à N-1. Par exemple au 1er trimestre en France la croissance est à 0.6% et tout le monde trouve cela « for-mi-dable ». Sauf que cette croissance est tirée par la consommation d’énergie parce qu’il a fait froid. Vous coyez que cela a créé de la richesse ?


    Réduction du temps de travail ? Absude. Ca ne marche pas. Vous voulez partager vos revenus ? C’est totalement con. C’est le travail qui amène le travail pas son partage. Le travail est une variable constante. C’est parce que le travail des uns augmente que celui des autres augmente. C’est parce que vous construisez des imprimantes que vous créez du travail pour les fabricants de papier. Partager la ramette ne crée pas de richesse. Juste des contraintes et des frustrations.

    Investissement public ? Absurde là encore. L’état est le moins bien placé pour la pertinence de l’investissement et la prise de risque. L’investissement d’état est a charge de la société. Seul engager son argent (argent privé) est pertinent et ne rejette pas le risque et le cout sur la société. L’état fabriquera des Traban, là ou BMW fera des belles voitures. Ségolène royal avec l’argent public a créé des dettes, une faillite et une voiture électrique de merde là ou Tesla a créé la plus belle voiture électrique du monde avec de l’argent que le dirigeant avait gagné en créant Paypal.

    En fait l’état est le problème pas la solution. L’état n’est pas la société. Mais comme l’état donne le pouvoir les socialistes rentiers de l’état frustrés qui ne savent que prendre des risques avec l’argent des autres en abusent. Cameron est passé de 10 à 5,5% de chômage en baissant la charge de l’état sur le secteur marchand et virant 300 000 fonctionnaires payés à faire des colliers en macramé. 


  • Spartacus Lequidam Spartacus 14 mai 2015 22:44

    @Robert GIL
    Avant de répondre a coté lit. Tu sera plus instruit.


    C’est de l’économie de base pour gauchiste ignare Marxiste.

    Il faut être une armée de gauchistes ignares pour prôner le directivisme des prix des loyers. Si tu étais moins bête tu comprendrais pourquoi il est plus facile de trouver un logement s’il y n’y a pas le directivisme d’état.

    Mais le CNAFAL étant une succursale de connards gauchistes occupé à faire du prosélytisme Bolchevique avec l’excuse de l’aide aux familles et sur le compte du contribuable.

    La vraie aide aux familles serait de dé-communister ce genre de groupuscule qui se gave de l’aide sociale et de redonner directement l’argent au pauvre l’argent que détournent ces gauchistes puant le communisme et la terreur directiviste.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 14 mai 2015 10:46

    @Ben Schott
    La chevrotine ne peut venir que de la part des constructeurs de prisons. Les collectivistes qui ne savent que priver des libertés fondamentales. 



  • Spartacus Lequidam Spartacus 14 mai 2015 10:42

    @Fergus
    Arretez donc avec votre « pauvreté » Anglaise. Elle existe partout et principalement en France. Par contre en Angleterre elle est dynamique. Ce ne sont pas pas les mêmes dans les statistiques d’une année sur l’autre comme en France.


    L’Angleterre dispose d’une industrie financière forte comme la France dispose d’une industrie du luxe ou des vignobles. 
    Toutes les industries ont eu une croissance en Angleterre. Le jeu vidéo. L’automobile (l’angleterre fabrique plus de voitures que la France). 
    Par ailleurs, sauver les banques c’est Keynésien. De l’interventionnisme d’état, et il y a fort à croire que Cameron anti-Keynésien fasse les mêmes erreurs que Sarkozy ou Merkel. Une crise financière en Angleterre aurait une portée plus limité qu’une faillite de la BNP en France ou la Caisse des Dépots.

    Quand à la victoire de Cameron elle ne repose que sur la victoire sur le chômage. Ce n’est pas une victoire contre l’adversaire comme en France, mais « pour » Cameron et surtout pas un socialiste.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv