• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 107 8855 7188
1 mois 3 4 42
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 mars 2015 22:40

    @ddacoudre


    Le capitalisme est en économie un système Darwinien et c’est même pour cela qu’il marche. Il peut subir des météorites communistes, des extinctions de masses socialiste. Mais il renaît toujours plus fort. 

    Tant qu’il y aura des échanges volontaires entre les individus, le capitalisme existera, car toutes les autres idéologies sont le contraire de l’échange volontaire.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 mars 2015 21:24

    Très joli texte, injectant certes des vérités et mais des oublis majeurs qui expliques certaines vérités. 

    On note aussi une vision du passé, et chiffres inexacts venant de sources non fiables. 
    Des erreurs de simplifications importantes. 

    La plus grand manquement au texte est la non maîtrise ou explication de la dynamique du capital. Une vision figée et stéréotypée de l’économie comme si elle n’était en mouvement. Du Marxisme. 

    La concentration de richesse n’est pas une conséquence du capitalisme, mais de l’état.
    Il n’existe pas de monopoles, sans un favoritisme de l’état. Seul l’état est un frein à la destruction créatrice et s’oppose au turn-over de la richesse.

    Le capitalisme entraîne l’accumulation de richesse ? Effectivement.
    Si vous voulez ouvrir une entreprise vous devez épargner (accumuler de la richesse) ou avoir l’idée de l’année pour investir.

    Le capitalisme exerce aussi la « déconcentration de richesse ». Kodak, Chrysler, Leyman Brothers ont fait faillite alors qu’ils faisaient partie des 1%. A l’inverse, il y a 15 ans Google, Facebook, Tesla Motors n’avaient aucune valeur mais sont aujourd’hui dans les 1%. En France Niel le PDG de Free, ou Drahi PDG de numéricable ne disposaient il y a 15ans de richesses.

    L’auteur sous entendrai que la France avec l’interventionnisme d’état aidait le social. Le social Francais n’a jamais aidé que les insider contre les outsiders. Les vieux contre les jeunes, Les employés contre les chômeurs. Les privilèges des corporations contre celles des indépendants. La création d’une population terrorisée de l’économie de marché et statique. 

    En France la conséquence de l’interventionnisme d’état depuis 1945 est l’absence de capitaux d’investissement comme les fonds de pension. La protection des insider contre les outsider, ce qui fait que les entreprises du CAC40 sont celles toujours les mêmes et empêche la dynamique du capital.


    La France est un paradis fiscal pour 55% de la population qui ne paye aucun impôt sur le revenu. C’est tellement vrai que tous les pauvres de la terre veulent venir ici. 


  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 mars 2015 16:55

    @Rmanal

    Tous les pays ont des logements sociaux, certes, mais pas des organisations d’état pour acheter des votes.

    Les actionnaires des équivalents HLM dans les autres pays sont les fondations privées....

    Qui donnent volontairement l’argent et ne vont pas le prendre dans la poche du contribuable.
    Nuance très difficile à comprendre par des étatistes qui attendent tout de l’état.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 mars 2015 16:50

    Se plaindre d’un futur crac et de l’autre approuver la politique Keynésienne de création monétaire qui fournit le carburant qui gonfle les bulles....


    Les conséquences se confondent avec les causes chez les souverainistes....


  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 mars 2015 12:00

    @slave1802
    Peut ne savez vous pas qu’ils n’y a pas que les HLM capable de créer des logements ?


    Qu’il existe des pays ou les « HLM » n’existent pas et curieusement ce sont les pays ou il n’y a pas « pénurie ».

    Savez vous que les organisme HLM ont des bilans à 10 ou 15% de bénéfices. Les pauvres ça paye !

    Que les HLM à Paris sont attribués a ceux qui ont des « relations ».....
    Chevenement a un HLM à Paris et sous paye son logement. Et les cas sont légion.

    Que le bilan de l’utilité des HLM est négatif. Et coûte à l’ensemble ?

    Que tout le monde préfère un HLM à Paris qu’a Sarcelles, et qu’il y a encore des places à Sarcelles mais personne ne veut y aller ?

    Qu’ils construisent pour l’affichage sans étude de rentabilité....Ils en sont a chercher des clients sur « leboncoin », tellement que la gabegie et élevée.....

    Et vous croyez que ces beaux logements qui ne trouvent pas preneurs c’est fait pour les pauvres ? ou les classes moyennes qui ont les moyens de chercher dans le privé ?

    Les HLM sont une mafia qui donnent le pouvoir aux les politiciens d’acheter des « clientèles » pour se faire ré-élire...Ça ne sert qu’a cela.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv