• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 107 8855 7188
1 mois 3 4 42
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 18 février 2015 17:13

    C’est certain que si ceux qui en parlent s’évertuent à faire des articles dans un langage sans faire l’effort de vulgarisation, ça fait pas avancer les compréhensions.


    On sait déjà, que les propriétés agissent en dehors de l’espace temps, et dans l’infiniment petit.

    Des essais d’ordinateurs quantiques sont en préparation et devraient aboutir a des possibilités de calculs extraordinaires.

    Dire que personne ne la comprend est une erreur. On ne sait pas tout. Mais on il y en a qui s’adaptent. 

    C’est quoi une « démarche Ontologique » ????
    La mécanique quantique n’est pas une religion à étudier. Ce sont simplement des propriétés spécifiques de l’infiniment petit. 
    Inhabituelles certes, mais une démarche scientifique suffit.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 15 février 2015 21:03

    On a des points de convergence. 

    Si je donnais « des bruits qui courent » je donnerai un position de mimétisme quasi unique Keynésienne. 

    Sauf que vous croyez qu’avec les QE la croissance repart, moi non. 
    Japon ou USA n’y sont pas arrivés. 
    Angleterre ce n’est pas le QE qui l’a aidé mais la politique de baisse des coûts publics. 

    Ce n’est pas le QE qu’il faut faire mais l’inverse. 
    1-Mettre fin à la différence entre le ratio prudentiel pour prêter à l’état et l’entreprise et le particulier.
    2- Séparer la société de l’état.

    La croissance est un agrégat. 
    Un simple rapport entre N et N-1 moins l’inflation. 
    Si la valeur de la monnaie vaut moins avec un QE, avec le même produit vendu vous obtiendrez plus de monnaie qu’avant, plus de croissance dans les chiffres, mais n’aurez créé aucune richesse supplémentaire ni d’emploi supplémentaire. 
    Pire l’inflation tue le pouvoir d’achat des moins fortunés.

    Le QE est un miroir aux alouettes. 

    La solution est ailleurs. 
    Rembourser les dettes, et créer de l’offre de l’emploi. 
    (L’important c’est le chiffre de l’offre d’emploi, pas le chiffre du chômage)....

    On crée l’offre d’emploi en dérégulant et cassant les règles qui font les monopoles, les rentes et en baissant la charge sociale sur les revenus. 
    En libérant tous les marchés, sans aucune exception à la règle unique des marchés, on libérera les énergies et l’offre de l’emploi.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 15 février 2015 15:26

    Cependant qu’est-ce que la régulation d’Etat ?

    -C’est de mon point de vue libéral une réglementation de contrainte qui ne laisse pas le marché libre. 
    Le marché libre se régule naturellement vers les besoins naturels de tous.
    C’est obligatoirement négatif car chaque régulation entraîne une face cachée toujours négative.

    Le pire n’est que vaguement repoussé, pour l’amplifier au futur dans une dettes-bulle intergénérationnelle qui in finé explosera. 

    Le QE est une politique Keynésienne d’entrave au marché libre de la création monétaire par le crédit. 

    Il ne produira que de la misère, une monnaie de singe sous le couvert d’une amélioration conjoncturelle de passage pour une entrave de pouvoir d’achat sur des décennies...

    -Déjà au japon le bénéfice des QE (abenomics) montre de l’essoufflement, mais TVA et taxe pour le payer et baisse du pouvoir d’achat sur des décennies et à charge des générations futures est en cours. 
    -Après avoir commencé les USA en ont terminé avec les QE. 
    -L’Europe va payer au prix fort le QE. Pas besoin d’être un génie pour vous dire d’acheter aujourd’hui des USD, en 2017 l’USD passera de 1.15€ actuel à 0.80€. 
    Les QE n’arrangent que les banquiers et la spéculation. Les grand perdants seront les populations qui ne possèdent pas de cash.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 15 février 2015 10:27

    Nous subissons des crises Keynésiennes les unes après les autres, car les Keynésiens croient qu’en modifiant la finance ou les marchés on modifie la richesse.

    Modifier (réguler) les règles financières permet d’annoncer au présent la vue médiatique les gagnants (les pauvres, la redistribution) et cacher que la société sera perdante au futur car elle portera la dette sur des générations.

    Modifier les marchés c’est pareil. C’est au présent annoncer le rasage gratis, mais créer au futur des monopoles et des rentes de marchés dirigistes. 

    Adam Smith avait raison. Mais les théories de Smith ne fonctionnent que dans des marchés libres et non régulés. C’est la régulation ou réglementation qui crée les problèmes. La vitre de Bastia n’est pas assez connue.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 15 février 2015 10:11

    Partir d’un postulat faux rend toute l’analyse fausse.


    La crise des Subprimes est le contraire de la description de l’auteur et le fruit de la réglementation d’état.
    Les Subprimes sont au contraire une crise de la « régulation d’état et pas l’inverse ».

    C’est Bill Clinton qui régule contre le marché libre du crédit, et ordonne aux banques d’état de prêter sans regarder les prêts hypothécaires des populations qui ne gagnent pas assez pour s’offrir des logements. 
    Les banques Freddy Mac et Fanny Mae sont choisies pour faire cette régulation.

    Ron Paul l’un des plus grand politicien libéral (ici en vidéo) https://www.youtube.com/watch?v=UkZbPvuCjGE dénonce que Fanny Mae et Freddy Mac feront faillite dans une bulle immobilière
    en 2003.
    Il est faux de dire que personne ne savait que cela allait arriver. Les libéraux avaient prévu mais personne n’avait voulu savoir. 

    Les subprimes est une crise de la régulation. Le contraire de la description de l’auteur.

    Pour info Ron Paul est celui qui refuse toutes les dépenses non provisionnées de l’état Américain. Pour la faillite des banques. Pour la liberté de prêter et de risquer et contre toute régulation d’état. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv