• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 106 8855 7176
1 mois 2 5 30
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 décembre 2014 16:47

    @Ulisse


    J’avoue ne pas acheter toutes les semaines des F22, et mal connaitre ce marché spécifique. Les USA sont leader me semble t-il ?
    Néanmoins, je crois que le marché de l’avion de combat est un marché de renouvellement et qui n’a rien à voir en avenir avec des croissances comme les marchés d’acquisition comme les services Internet. 

    Google, Facebook, Netflix, Amazon, Apple.....Vous connaissez des pays ou des multinationales nouvelles poussent tous les ans ? 

    Nike ne fabrique rien. Cela ne l’empêche pas d’être un leader mondial. Simplement parce que la valeur ajoutée n’est pas industrielle. Sortie d’Usine la chaussure vaut 5€. Elle se retrouve à 120€ dans le commerce. La richesse se fait bien dans la partie tertiaire. 

    Les secteurs primaires et secondaires (industrie), sont plus vulnérable que les secteurs tertiaires. 
    Nike vendra ses chaussures qu’elles soient fabriqué à l’Usine A ou B. Mais l’usine A sans Nike ne vendra pas des millions de paires. Même moins cher !
    N’en déplaise à Asselineau qui ne connait rien à la microéconomie.

    Les profits boursiers vont vers l’entreprise qui présente l’offre la plus pertinente, celle qui va répondre le mieux à la main invisible du marché libre, celle qui est la somme des choix individuels et qui présente le plus d’avenir.... 

    En fait de monde qui change, je crois que justement s’accrocher à des industries obsolètes, c’est absurde. 


  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 décembre 2014 16:15

    Pourquoi chercher compliqué quand c’est simple ?


    Le pétrole saoudien se vend moins bien depuis que le gaz de schiste est exploité. 
    En baissant ses prix, les Saoudiens vendent mieux leur pétrole. A 70 USD le pétrole des concurrents(Vénézuéla, Russie, et gaz de schiste) passe en dessous du seuil de rentabilité. 
    Les Saoudiens prennent des parts de marché et évacuent les concurrents. 

    Quand à la Chine, beaucoup s’imaginent à la lecture de PIB dithyrambique que ce pays deviendra la première puissance économique.....Sauf qu’un PIB acheté à crédit sur les générations futures c’est de la richesse qu’au présent pour plein de dettes pour l’avenir....Et construire des immeubles vides à crédit et vendre des panneaux solaire à perte n’ont jamais enrichi personne...

    Quand aux USA, ils sont tout simplement « pragmatiques ». 
    Ils produisent quand c’est rentable, ils ferment la production quand ça n’est pas rentable. Mais eux au moins savent que la richesse ne vient que de l’échange et la compétitivité. et c’est pas demain qu’ils s’écrouleront...



  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 décembre 2014 15:11

    Ad Homminem.....Logique faute d’arguments possibles.

    Effectivement « baffés », et « sur-baffés » avec les sources, sur vos certitudes ça fait un choc ! 


  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 décembre 2014 15:00
    Absude, absurde et complète ignorance de ce qu’est la Chine et des USA....

    « Parce que produire des biens tangibles est une source active, solide et pérenne de production de richesses, alors que ne faire que les financer, les vendre ou les consommer est une source passive, fragile et éminemment provisoire de production de richesses. »

    Anselineau, pas sorti du Marxisme.....Mérite le bonnet d’âne en cours d’économie...

    Encore a croire que posséder une usine rend plus riche que posséder un service indispensable.....

    Avec un tel raisonnement Hong Kong, Singapour qui ont peu d’usines devraient mourir bientôt, mais contrairement à ce que pense Anselineau c’est pas prévu la semaine prochaine. 
    Anselineau préfère des actions Kodak à Google......Sauf que Kodak .......

    Quand à la lecture du « PIB » par un Keynésien, cela relève de UBU.
    Entre un PIB généré par la dette Keynésienne Chinois (200% du PIB) et l’affairisme d’état des chinois et un PIB Américain généré par un marché libre...

    Encore un Enarque qui ne comprend rien à l’économie de marché. Le PIB de la chine est un PIB « fictif ». Il n’est obtenu qu’avec une dette Keynésienne de 200% de ce même PIB.

    Il faut être un Enarque Français pour ne pas connaitre la chine et ne pas comprendre que construire des immeubles vides ou personne ne loge ne crée pas la richesse. Produire des panneaux solaire à perte compensés par l’état ne crée pas de la richesse. Créer du PIB ce n’est pas de la richesse. Le PIB est un agrégat. Pas une source de vérité économique.

    Que la Chine...(comme la France Keynésienne), s’écroulera car un jour il faudra payer la dette.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 décembre 2014 09:10

    @p’tit charles

    Aux parents comme aux générations actuelles. 
    Des ânes qui payent sans réfléchir....Ni ne veulent comprendre comment fonctionne les choses.
    La servitude portée par l’ignorance volontaire. 
    L’absence de démarche de compréhension.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv