• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 106 8855 7176
1 mois 2 5 30
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 18 octobre 2014 10:26

    @Fifi Brind d’acier


    Merci de la réponse qui au moins est argumentée contrairement à l’auteur qui n’a que le déni a proposer.

    En fait les plantes médicinales sont absolument pas interdites au sein de l’Union Européenne au 1er mai 2011. Simplement, dès lors qu’une indication thérapeutique est revendiquée pour une plante, elle doit faire l’objet d’une autorisation préalable comme pour tout autre médicament....

    Maintenant vous pouver utiliser des décoctions ’d’armoise citronnelle" que de prendre vos Lariam, en face d’un moustique dans votre prochain voyage en Afrique comme le suggère l’auteur, mais en cas de Palu ne comptez pas sur Cabanel pour vous payer vos soins.

    Les gauchistes sont responsables, mais jamais coupables de leurs conseils.....


  • Spartacus Lequidam Spartacus 17 octobre 2014 17:52

    @4a++

    Plusieurs erreurs de base :
    1-La concurrence n’entraîne pas diminution des prix, car le prix n’est pas le seul facteur de choix.

    2-La diminution d’un prix n’entraine pas forcément la diminution des marges. Regarde Renault qui n’a jamais fait autan de marge depuis qu’il c’est mis à vendre des Dacias.

    3-La concurrence entraîne l’offre du meilleur rapport qualité-prix. C’est le meilleur rapport qualité prix qui entraîne l’emploi et les revenus supérieurs.

    Le plus pauvre des Suisses est plus riche que 60% des habitants de la planète.

    Même si ça vous troue le cul les gauchistes, il vaut mieux une inégalité imparfaite et dynamique, qu’une égalité parfaite et statique de pauvres.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 17 octobre 2014 17:37

    C’est même le bon sens que des laboratoires fassent du profit.

    Comme si c’était vil de faire du profit. (sauf pour les gauchistes verts de gris). Il est vrai qu’a l’école des frustrés gauchistes ils ont un problème avec l’argent des autres. 

    Il y a même e,n France 300 000 personnes salariés de ces laboratoires qui en vivent.
    Il y a même des millions de gens soignés grâce aux laboratoires.


    Par contre les procès en sorcellerie, sans preuves relèvent de la diffamation....


  • Spartacus Lequidam Spartacus 17 octobre 2014 12:40

    Le problème c’est que le principal des « accusations » de ce texte est un procès d’intention et démagogie.


    Il y a bien des liens en référence sauf sur le principal les affirmations que les sociétés pharmaceutiques feraient de la pub négative sur les plantes.

    Les gauchistes verts de gris ne savent pas aborder un sujet sans trouver des coupables. (bien entendu capitalistes).

    Défendre la médecine par les plantes, pourquoi pas après tout, mais la re-visite par les post 68 des vieux gauchistes détruit tous les arguments factuels.



  • Spartacus Lequidam Spartacus 17 octobre 2014 10:31
    Distribuer de l’argent (monnaie de singe) aux pauvres n’a jamais résolu la pauvreté. Cela fait élire, car c’est visible un temps, mais destructeur sur le temps. 

    Au mieux ces politiques rendent ponctuellement les pauvres moins pauvres, mais invisiblement décourage leur libre arbitre et leur prise d’autonomie. 
    La distribution gratos finie, ou intégrée comme pérenne devient un du, elle entraîne une demande incessante d’interventionnisme et de socialisme de l’assistance. 

    On appelle cela « la route de la servitude » (voir l’étude du Nobel Hayek).

    La création monétaire détruit la monnaie et la transforme en monnaie de singe la valeur de la monnaie.

    Le seul moyen de sortir de la pauvreté est la concurrence et sa main invisible. 
    Elle seule donne du pouvoir d’achat qui n’est pas contraint. 
    Elle seule dirige l’économie vers les secteurs porteurs d’emplois et de la demande réelle sans l’influence des groupes de pression et est 1000 fois plus efficace que n’importe quel interventionnisme étatique.
    La concurrence libre et non faussé par l’interventionnisme est neutre. Elle aide également et équitablement tous les individus.

    La famine a disparue sur terre le jour ou le communisme interventionniste, a disparu.
    La pauvreté disparaîtra le jour ou le socialisme et le capitalisme de connivence étatiste disparaîtra.

    Le capitalisme et sa fille la concurrence a besoin de gens solvables pour fonctionner et être rentable. Le capitalisme rend les gens autonomes, moins pauvres, et d’autres encore plus riches. 

    Si Karl Marx n’avait pas existé, avec sa logique basé uniquement sur la jalousie et la détestation de la société libre, et du déni des talents et son égalitarisme, le 20 eme siècle aurait été meilleur.

    Le communisme n’a engendré que des pays ou la pauvreté a été planifié.
    Le socialisme n’engendre que le capitalisme de connivence, l’iniquité entre les individus et la pauvreté, des rentiers de l’état, de l’assistanat, et la dictature des groupes de pression les plus proches de l’état sur les individus.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv