• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

  1. J’emmerde les fonctionnaires qui nous coûtent 500 milliards/an pour des services de merde.
  2. L'état menace come jamaids la liberté d’expression = c'est une ligne rouge a défendre a fond.
  3. Tout ce que je dis est vérifiable.
  4. Je ne suis pas de droite ni de gauche, je suis pour la liberté.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 104 8850 7146
1 mois 2 2 246
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1507 1250 257
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 15 juillet 2014 09:03

    L’assurance chômage étant cantonnée (les recettes doivent équilibrer les dépenses), une chose est certaine c’est que l’argent du chômage supplémentaire de l’intermittent est l’argent en moins du chomeur normal.

    En plus un tiers des Français sont exonérés de cotiser à l’assurance chômage, comme les fonctionnaires ou salariés d’entreprises publiques ou élus. 
    Est donc aux chômeurs, d’avoir une taxe intermittent sur leurs indemnités pour financer le spectacle ?


  • Spartacus Lequidam Spartacus 14 juillet 2014 14:15

    Non ! Le rôle d’une association financée par le contribuable n’est pas d’interpeller les pouvoir publics !

    Le rôle est l’aide sociale pas le prosélytisme politique.

    C’est l’affaire de partis politiques ou de fondations privées ou d’association qui ne font pas appel a l’argent public.

    L’argent du contribuable n’est pas fait pour faire du lobbying gauchiste. 

    Encore plus grave avec le CNAFAL, qui juridiquement est en situation de monopole de représentation des familles.

    Il est temps de ne plus subventionner les associations a fonction de messages politiques.....

    Il faut dé-communister l’UNAF et les associations satellites comme le CNAFAL et virer tous les dirigeants et associés qui exercent du lobbiing gauchiste au lieu de s’occuper de l’objet social des associations sous perfusion de l’état.

    L’argent du contribuable n’est pas fait pour entretenir des réserves de gauchistes, même s’ils sont en voie de disparition...


  • Spartacus Lequidam Spartacus 13 juillet 2014 19:23

    @Drouet

    Il existe plus d’études sur la baleine bleue que sur les motifs de suicide de patrons. 

    Les études disponibles sont sur le nombre qui quantifie le suicide au niveau du cancer et des maladies cardiaques dans les causes principales de mortalité des patrons.
    Il n’en existe pas vues et connues sur les motivations. 

    La liste des motivations est issue de l’expérience.
    Si vous avez la profession de prof, on imagine que pour écrire un article sur le stress des profs, une personne de la profession est plus à même de lister les premières causes qu’un quidam. Mais chacun son avis.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 13 juillet 2014 13:43

    @Jeff84

    En fait avant la mainmise des gauchistes sur ce site, il y a quelques années vous aviez une diversité d’auteurs de plusieurs horizons.

    Je passe aussi quelques articles sur lequidampost.fr. 

    Avancer en territoire ennemi à ses idées est en fait plus intéressant. Si on fait abstraction des insultes, des attaques personnelles, et de la censure qui nécessite plus d’efforts pour publier, rarement mais parfois vous avez des confrontations argumentées.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 13 juillet 2014 13:30

    @Drouet

    J’ai l’expérience de l’entreprise, et des entrepreneurs et aussi l’expérience du vécu des contrôles fiscaux vu coté dirigeant, et des dizaines d’anecdotes personnelles.

    Vous avez le droit de ne pas croire que les contrôles fiscaux sont une cause importante. Je ne peux convaincre ceux qui ont une foix en la religion état et que ces contrôles ne produisent aucunes conséquences. Je crois que vous ignorez la réalité de ce qu’est un contrôle fiscal et ne pouvez intellectuellement comme obligé de l’état admettre que les services de l’état que vous vénérez soient des assassins en puissance.

    La CEPME a demandé aux services fiscaux les noms pour établir les statistiques des conséquences 3 années après les contrôles fiscaux...Le fisc a fait pression sur la CADA pour refuser de fournir les noms. Tous les services fiscaux ont étés confrontés un jour au suicide d’un contrôlé. 

    Un contrôle fiscal est un combat violent, entre un type chargé de vous ponctionner coûte que coûte avec des objectifs, et payé pour cela, aidé en plus par une hiérarchie formée et les moyens juridiques et financiers de l’état.
    Qui ont tout le temps pour se payer du patron.
    Un type qui passe plus de temps avec sa hiérarchie en 3 mois sur votre comptabilité que vous en 3 ans. 

    Se défendre pour un patron c’est une mobilisation individuelle et financière de tous les instants. C’est une oppression intense. C’est une mobilisation perdue sur son métier.

    Savez vous que le médiateur est à la fois juge et partie et payé par le ministère des finances ? 

    Savez vous que 30% des entreprises les plus « redressées » sont les entreprises les plus fragiles, celles en plan de sauvegarde ou en procédure de faillite ?
    Dans ces cas c’est le mandataire qui remplace le patron qui lui n’a aucun moyen de se défendre. Le mandataire n’ayant aucun intérêt spécial a utiliser le solde des moyens de l’entreprise pour défendre le patron. Les contrôleurs étant payés sur le montant du redressement et non sur le recouvrement, harcèlent les plus fragiles, proies faciles qui ne disposent pas du pouvoir de contestation.

    PS Faites comme moi n’accordez aucune importance aux ’moinssages", ils n’ont aucune importance.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/