• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam


  1. Entrepreneur. J'ai créé, développé et revendu des entreprises : libéral par expérience, pas par idéologie. Ni de droite ni de gauche : du côté de la liberté.
    Je démonte les dogmes de l'État-providence avec ses propres statistiques : Eurostat, INSEE, Cour des comptes, rapports parlementaires. Chaque chiffre est sourcé. Chaque contradicteur est le bienvenu, à condition d'apporter les siens.
    Retraites, SMIC, fiscalité, dépense publique : je lis les rapports officiels pour y trouver ce que leurs auteurs préféreraient taire.

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 110 8855 7243
1 mois 4 0 67
5 jours 1 0 17
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1509 1252 257
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 10 juillet 2014 12:05

    Mais non, Betancourt et les riches ne prennent personne en otage, et leurs investissements enrichissent l’ensemble de la population par leurs emplois crées.

    Personne n’est contraint d’acheter ses shampoings. Elle vit avec l’argent que les gens acceptent librement de donner ou pas.


    Les Cégétistes gauchistes prennent en otage la population pour accaparer odieusement des privilèges sociaux qui coûtent aux contribuables et au détriment de ceux qui ont de la population contribuable directe et indirecte.

    Seul les obséquieux privilégiés des régimes spéciaux réfutés dans les réserves des privilégiés étatistes, trouvent normal les iniquités sociales pour leur compte.
    Les accapareurs de l’argent des autres. 


  • Spartacus Lequidam Spartacus 9 juillet 2014 09:42

    Effectivement, attirer les « capitaux » est pour eux « immoral ». 


    Ces gens là ont un problème avec l’argent et un problème avec la définition de « moralité ». 

    Le plus « curieux » c’est qu’on nom de leur moralités ces gens sont les premiers bénéficiaires de régimes sociaux inéquitables, a attirer les privilèges sociaux vers les plus « protégés », et ils n’y voient pas là une « immoralité » ou une « indécence »...


  • Spartacus Lequidam Spartacus 8 juillet 2014 15:54

    C’est toute la votre au contraire qui est déformée.


    En quoi le fait de moins taxer est déconnecté ?
    Je viens de vous expliquer que ces pays ont des services public. Des écoles, des institutions.

    Ces pays ont de vrais gros désavantages comme souvent la géographie. 
    La loi du plus attractif ne doit pas être confondue avec la loi du tricheur. Ces pays ne « trichent pas », par contre il sont intellectualisé la concurrence fiscale. 


  • Spartacus Lequidam Spartacus 8 juillet 2014 15:17
    La Fondation de Bill Gates a sauvé plus de monde dans les pays pauvres sur terre par la vaccination que n’importe quel pays au monde. 

    Les OGM permettent de diminuer la quantité d’insecticides, de réaliser des économies d’eau, ce qui permet de faire des cultures même dans des milieux très arides. Les OGM sont un moyen de permettre l’éradication de la famine sur terre et cultiver des terres impropres à la culture classique.

    En fait l’auteur reproche que les fonds disponibles de cette fondation soient « placés » chez Mosanto 1er producteur d’OGM au monde, et a Bill Gates d’être riche. Qu’il y aurait conflit d’intérêt à la fois à être client et actionnaire.

    Le fait que la fondation soit son initiative, son argent, ne l’empêche pas de gérer celle ci dans ses intérêts. 

    Quand a rendre plus riche les plus pauvres même en s’enrichissant est il préjudiciable aux pauvres qui vont pouvoir tirer plus de revenus de leurs récoltes ? 

    Maintenant si vous devez gérer un consortium de camion et savez que vous allez acheter des milliers de camions Renault, qu’est ce qui vous empêche d’acheter avant des actions de ce constructeur avant ?

    La fondation va financer la production OGM dans 16 pays dont le Ghana, le Mali, le Mozambique et la Tanzanie pas très connus pour des production agricoles conséquentes. 
    Peut être faudra t-il mesurer l’élévation de production agricole dans ces pays et la croissance économique de l’ensemble de ses habitants ? 

    Peut être est il incompréhensible en France que recherche de l’argent n’est pas anti-social bien au contraire....


  • Spartacus Lequidam Spartacus 8 juillet 2014 13:03

    Vu que rien est gratuit, l’argent public est l’argent retiré au secteur marchand.


    Le problème avec la gratuité payée par les autres, c’est que, tôt ou tard vous êtes à court de l’argent des autres....
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv