Spinnaker13

« ses compromissions avec l’extrême droite. »

Vous auriez aussi pu dire :
 Einstein cet abruti, ou Sarkosy ce défenseur des pauvres, ou Soeur Thérésa cette voleuse de grand chemin, ou Robin des bois le trader de l’année...bref Il est midi et il fait nuit !

Bon je crois qu’il n’y a plus rien à tirer de cette conversation ; je vous laisse à vos convictions sectaires.
Je vous propose des cours de rattrapage de logique !

La nausée !
Les critiques d’Étienne Chouard faites par des illustres inconnus ( les morice , logan and co), très sûrement incapables de tenir un micro 30 secondes, planqués derrière leurs claviers anonymes, me font penser à mes élèves de seconde ânonnant en boucle :« les maths ça sert à rien, qui c’est ce mec ? » et ça alors qu’on les accompagne à une conférence d’un chercheur renommé avec un énorme talent de vulgarisation !
Oui Étienne continue, les chiens aboient, ta caravane passera....
Les moins bornés finiront par comprendre ; encore faudrait-il qu’ils consacrent des dizaines d’heures à écouter et lire tes interventions diverses !

Incroyable le nombre de bas du plafond qui sévissent sur ce site et qui ne sont pas capables de comprendre l’extrême finesse de la critique du génial N.Bedos digne successeur de son père ! il est vrai que le second degré ne semble pas accessible à tous les supporter de la quenelle débile.
Pauvre humanité...

Bonsoir à tous,

Bac C en 1968 (nul n’est parfait !), je suis devenu prof de math agrégé et je finis ma carrière cette année en ayant deux terminales S.

Bref, je voulais juste apporter un éclairage sur toutes ces réformes que j’ai subi en 37 ans de carrière.
La lumière me fut apportée, il y a une vingtaine d’années, par Nico Hirtt, prof de math belge, ( son blog : http://blogs.mediapart.fr/blog/nico-hirtt)  à une de ses conférences à laquelle j’assistais par hasard.

Je ne vous ferais ici qu’un résumé très rapide du lumineux « POURQUOI » qu’il m’a aidé à percevoir.

Sa thèse, que je partage, affirme donc que toutes ces réformes, de « droite » et de « gauche » sont sous tendues par deux raisons essentielles :

1 : Inutile pour les classes dirigeantes de payer des impôts pour former le peuple à réfléchir dans la mesure où ses rejetons seront très bien formés dans des boites privées payantes, le peuple n’étant destiné qu’à acheter toutes les « marchandises inutiles » qu’on lui demandera d’acheter.

2 : Comment se faire du fric ( pensez à Acadomia et consorts) s’il existe un système PUBLIC gratuit et EFFICACE et qui fait fonctionner à plein l’ascenseur social ?

Bref le grand ennemi est donc l’école publique à la « française » et tous les moyens sont bons pour le détruire.

La méthode employée est la politique du « salami » où chaque « réforme » lisez « destruction » est insuffisante pour provoquer une grève générale, mais mise bout à bout pendant 20 ans ....nous amène là où on en est.

La méthode de Nico Hirtt est imparable car il part tout simplement des textes officiels de l’OMC, du FMI, etc.... C’EST ECRIT NOIR SUR BLANC.

Juste une question, ne lisant plus que le blog de Mélenchon, tu parles de quelle émission ???