Spyc

@morice : l’auteur n’insiste pas spécialement sur l’Irak mais sur le conflit généralisé entre les chiites et les sunnites et il a bien raison. Comme vous le dites morice, l’armée US parle d’"insurgés" car ils s’en prennent à eux (alors que dans leur esprit ils sont venus les libérer), mais il ne faut pas oublier que même ces "insurgés" s’attaquent les uns les autres pour des conflits d’ordre religieux (qui avaient juste été mis en stase sous le contrôle de Saddam Hussein). Le problème reste le même que dans le reste de la région, si l’armée US venait à partir il y aurait toujours un conflit entre sunnites et chiites en Irak pour savoir qui récupèrerait le pouvoir. L’armée US n’a de ce point de vue-là fait que réveiller précocement le conflit (il serait tout de façon réapparu à la fin du règne de Saddam si personne dans le parti Baas ne pouvait prendre la relève de manière aussi autoritaire) et c’est bien fait pour leur gueule (et oui fallait pas voter Bush).

Sinon certe guerre de religion reste préoccupante, car si pour l’instant elle est cantonnée à une région du Moyen-Orient, elle pourrait bien s’étendre voire nous atteindre via l’immigration et créer des guerres de mosquées (déjà que ce n’est pas la joie à l’UOIF).

Il va bien falloir que le Moyen-Âge musulman cesse un jour ...

Cela sera un retour en arrière manifeste car avoir plusieurs langues officielles imposera plus de lourdeurs administratives (et oui il faudrait traduire tous les documents officiels dans les différents patois, avec 80 patois le bordel !!), cela réduira aussi la mobilité géographique (en clair si tu es dans une région de fort chomage et ben tu y restes).

Les patois ne présente plus d’intérêt que pour les musées et les historiens.
On ne peut pas envisager une démocratie où les citoyens ne se comprennent pas, c’est pour cela qu’une langue unique a été imposée. (Je ferai d’ailleurs remarquer que les espagnols n’arretent pas de se foutre sur la gueule pour des soucis d’indépendance régionale, et qu’il y a limite un racisme latent entre castillans et catalans qui est exacerbé par la différence de langue ...)

J’oubliais un "petit" détail : les rayonnements cosmiques sont nettement plus énergétiques que les collisions du LHC.

Donc si il y avait une possibilité pour que les trous noirs créés soient stables, l’Univers en serait rempli ...

@el bourrico : Il existe deux manières de conceptualiser un trou noir :

- soit on le considère comme l’objet que l’on peut croiser dans l’espace, dans ce cas il pèse au minimum quelques masses solaires et fait quelques kilomètres de diamètre

- soit on se réfère juste à sa définition qui est que l’information ne peut pas en sortir (par déformation de l’espace-temps) et que donc la lumière ne peut pas en échapper non plus.

Au LHC, quand on parle de trou noir on part du deuxième point de vue car il s’agirait de micro trous noirs créés par de hautes densités d’énergie lors des collisions : de l’ordre du micro-mètre de diamètre. Si jamais on en crée (et oui même ça ce n’est pas sûr) la théorie actuelle (radiation de Hawkins) prédit une durée de vie du trou noir bien trop faible pour que celui-ci puisse devenir stable et essayer d’avaler la Terre, pour les personnes les plus récalcitrantes tous les autres modèles prédisent aussi une fin prématurée du trou noir !

@geo63 : il n’a jamais été demandé à la recherche fondamentale d’être (immédiatement) rentable, vous devriez être bien heureux que l’on ait dépensé des millions pour le CERN pour les précédents projets, ce qui a permit la naissance d’internet. Et vous serez aussi bien heureux de toutes les applications industrielles qui découleront du LHC (mais qui ne seront pas portées au crédit de la recherche fondamentale malheureusement).

Au final il est quand même effrayant que des juges (américains certe) laissent faire de telles actions en justice (en même temps quand on voit les vagues de créationnismes et d’intelligent design là-bas, on ne s’étonne plus de grand chose) !

Tout d’abord le français reste la seule langue officielle en France et les différents patois sont extrèmement minoritaires dans les régions les concernants.

En plus, se plaindre que l’État ne met pas assez d’argent pour des écoles privées dispensant des cours bilingues français/patois est pour le moins mal venu quand on voit la maitrise du français des jeunes (6ème...).
De plus apprendre le patois, c’est mignon, c’est alter-mondialiste, ça permet de garder un lien avec le passé (et encore même les anciens parlent français et pourraient faire l’effort de traduire les contes et légendes), mais pour autant ça ne permet pas d’avancer dans la vie réelle/professionnelle (a contrario des langues étrangères : anglais/allemand/espagnol/chinois...).

On devrait donc nettement plus insister sur l’apprentissage d’une seconde langue vivante (non les patois ne sont pas des langues vivantes !)

@l’auteur : il y a en plus dans votre article des relents plus que nauséabond d’autonomisme/indépendantisme régional/breton. Je me permet de vous rappeler que la Bretagne a perdu son indépendance/autonomie il y a plus de 300 ans, et que je vois mal comment elle pourrait seule survivre face au monde (et oui la Bretagne n’est pas la Suisse ou le Lichenstein)