• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

srobyl

srobyl

Je ne demande qu’à être convaincu (en un seul mot) par vos arguments

Tableau de bord

  • Premier article le 11/02/2009
  • Modérateur depuis le 10/03/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 778 370
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 35 26 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • srobyl srobyl 20 février 2011 19:41

    Bonjour Alpaco
    Ce que vous dites est vrai « au départ c’est purement animal ». En effet, ce qui ne veut pas dire :
    1)que ce soit entièrement dépourvu de gestes interprétés comma « affectueux » ou tendres. Il suffit d’observer ce qui se passe même chez beaucoup de Mammifères
    2) qu’à « l’arrivée » c.à.d. de nos jours, toute animalité n’ait pas disparu, même si l’amour se superpose à la chose, venant ainsi la « sublimer ».

    Aujourd’hui pas plus qu’hier(hormis peut-être quelques planificateurs) on ne fait pas l’amour pour faire des bébés, mais parce qu’on en a envie. Tout se passe comme si la « Nature » avait ajouté ce corollaire vital pour l’espèce, mais non pour l’individu, à savoir la perennité de celle-là, à travers le plaisir de celui-ci. Mais le fameux« instinct de survie » n’a pas grand’chose à voir là dedans

    Donc finalement, peu de choses ont vraiement changé... 



  • srobyl srobyl 20 février 2011 11:15

    Bonjour, Ariane
    Vous avez mille fois raison, l’être humain normal codifie tout cela. Et si chacun sait que de bien archaïques mécanismes reptiliens sous-tendent la partie sexuelle, les étages supérieurs savent en principe organiser le tout harmonieusement.
    Jacques Laurent dans « Les bêtises » parle du séances de fouet plutôt modéré, suivi d’application de baume (de chez Guerlain, quand même). Ah ces bourges !...
    Il n’est pas à déplorer non plus que l’encre ait coulé en abondance sur ce sujet...Les meilleurs festins n’ont-ils pas été faits à la lecture ? Mêlons fiction et réalité, tendresse et violence ! 



  • srobyl srobyl 19 février 2011 19:47

    Différence entre érotisme se dégageant d’une subtile sexualité artistique et une vulgaire pornographie se situant entre médecine et étal de boucherie :
    Elle : Quelle est donc la différence entre érotisme et pornographie ?
    Lui : Tu vois, ce que je te fais, là, c’est érotique. Tu vois ?
    Elle : Oui
    Lui : Par contre, si je te fais ça, c’est digne de la pornographie...Tu comprends ?
    Elle : Oui, Oui, oui, oh ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !

    En fait, la mise en jeu des phénomènes sexuels, quelle que soit la manière dont ils sont amenés, font intervenir des zones du cerveau très primitives en liaison directe avec la sensorialité, l’olfaction, et le déclenchement de l’agressivité. Ll’amour vache n’est jamais bien loin de l’amour « courtois » ! 



  • srobyl srobyl 19 février 2011 15:11

    Un sujet qui fait toujours couler beaucoup plus d’encre que de fluides copulateurs...L’Homme fait l’amour avec ce qu’il a de plus développé, quand même...son cerveau.



  • srobyl srobyl 17 février 2011 19:12

    Bonjour Aimé Mathurin
    Dans votre liste, vous avez omis le népotisme et le despotisme...C’est pour ne pas l’accabler ?
    Pauv’ Sarko...Dans l’affaire des mexicains, il va encore passer pour un mec si.....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv