srobyl

à Dup

Entièrement d’accord sur l’excès de pudibonderie, qui laisse supposer de bas instincts refoulés...En revanche, assimiler les réactions contre les actes d’exhibitionnisme du principal à l’encontre des élèves à de simples réactions de pères la pudeur me paraît excessif...ou alors peut-être cherchez-vous des opinions favorables pour vous-même ? 

Attendre Carnaval et baiser dans la rue à poil, avec des masques de chiens, pourquoi pas, si c’est entre adultes consentants, et si la rue est déserte...mais dès lors qu’il y a des penchants sexuels pour les gosses, je pense qu’il y a une bonne raison d’être révolté et de tout mettre en place pour éviter le pire...

Tout à fait d’acord. Cette prudence, encore une fois probablement voulue, pour ménager les susceptibilités des adeptes de religions actuelles, m’a toujours écoeuré. Dans les régions où l’enseignement religieux est dispensé au sein des écoles et collèges publics, comme l’Alsace...(cet enseignement n’est en principe pas obligatoire , mais il faut faire une démarche pour en être dispensé !), certains élèves ont donc droit, grâce aux programmes d’histoire et à une certaine adhésion des profs, à une deuxième couche, même si en principe il ne s’agit que d’histoire des religions. Ces programmes, censés renforcer la tolérance entre les adeptes de différentes croyances, sont évidemment exempts de tout esprit critique : pas question de montrer du doigt les incohérences, les contradictions des différents éléments au sein d’un même texte fondateur, qui expliqueraient pourtant comment ces "bonnes paroles" ont conduit des peuples, au nom de la certitude d’être les détenteurs de LA vérité suprême à commettre les exactions les plus abominables connues de tous . Alors qu’un espoir de convergence entre jeunes issus de milieux religieux différents serait peut-être de zoomer précisément sur tout ce qu’une religion contient de massacres en puissance, ce qui leur permettrait de prendre de la distance par rapport à des préceptes qu’on leur impose le plus souvent, avec l’interdiction de réfléchir !

Tout à fait d’accord avec ce point de vue : trop d’enseignements sont faits avec tellement de souci de "ne choquer personne", que, sous couvert de’une pseudo-neutralité laïque, on aseptise tellement et on oublie de signaler tout ce qui pourait éclairer les élèves et les aider à se faire une juste opinion : comme par exemple que beaucoup de textes fondateurs de religions contiennent les ingrédients permettant à leurs exégètes de justifier les saloperies à commettre aussi bien à l’encontre des "impies", des "infidèles" que de leurs propres correligionnaires...de sexe opposé. Ceci dit, une caricature doit être l’aboutissement d’une réflexion argumentée et non un document initiateur

Au-delà de l’appréciation des faits reprochés à ce principal qualifié à juste titre de "pauvre type" , au sens de déviant qu’il convient de juger et de soigner (comment, au fait ?), l’accent est bien mis par l’auteur sur l’"omerta" qui semble régner dans l’EN. Ca rappelle les propos d’une anglaise de l’époque victorienne qui disait "il paraîtrait que l’Homme descend du singe ?...Grands dieux, j’espère que c’est faux, mais si cela s’avérait, faisons en sorte que celà ne s’ébruite pas !" Tu parles, Charles (Darwin)...Il semblerait que le corporatisme ne soit pas, dans ce cas, et comme toujours , à chaque fois il s’est manifesté dans les cas de pédophilie avérés au seins d’autres institutions, au service de la justice ni à celui des victimes. Certes, on peut relativiser et dire qu’en l’occurence il n’y a eu "que" des faits d’exhibitionnisme...Doit-on rappeler le drame de Moulins-Engilbert, où un gosse a payé de sa vie le laxisme de M. Tout le monde : le coupable, connu pour exhibitionnisme réitéré par différents services municipaux et scolaires, n’était jusqu’alors jamais passé à l’acte... et tout le monde l’avait bouclé.

Mais tout ça,c’est du pain béni pour un système qui attend l’extinction de l’EN...Quand on veut tuer son chien....

Screugneugneu ! Qu’est-ce que j’apprends ? Il y aurait dans nos rangs de petits défaitistes qui doutent de l’efficacité de nos forces maritimes, de la bravoure de nos commandos ultra-entraînés , de l’invincibilté de nos "Redoutables" et de nos "Terribles" ? Attendez un peu qu’on les interpelle, ces satanés pirates sans foi ni loi, et vous allez voir ce que vous allez voir !! On ne se moque pas impunément d’un grand pays comme le nôtre, cornegidouille ! Certes, quelques unes de nos merveilles militaires ont connu quelques déboires, je le concède, comme quelques malencontreuses embrouilles avec des chalutiers pirates ou des bigorneaux voyous, mais dans l’ensemble, palsembleu, notre flotte s’est toujours montrée effficace !

A l’abordage, contribuables !!!