Tableau de bord
- Premier article le 13/11/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 17 | 87 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une voie libérale vers la décroissance ?
3181 visites 2 avr. 2012 | 9 réactions |
Derniers commentaires
-
C’est justement à toutes ces questions que répond (en partie) le revenu universel / revenu de base / allocation universelle / whatever.- Le revenu universel rend possibile une société où l’on travaille moins sans mourir
- Le revenu universel est un système qui n’a pas besoin d’une croissance otujours plus explonentielle
- le revenu universel profite avant tout aux « têtes biens faites », que vous appelez « génies » : il est une forme de rémunération de la valeur sous-terraine créée par chacun mais non calculable monétairement.
- Le revenu universel rend supportable les inégalités (de places) tout en se rapprochant sensiblement d’une véritable égalité des chances.
Bref, je ne peux que vous conseiller vivement de vous informer sur le principe :http://www.kultkino.ch/kultkino/besonderes/le_revenu_de_base_film_francaise (regardez la vidéo, vous comprendrez mieux ce que je veux dire)Les hommes sont tous égaux en dignité, mais il n’y a pas de raison de ne pas permettre à chacun de chercher juste rémunération de ses efforts à partir du moment ou chacun part sur la même ligne de départ. - Le revenu universel rend possibile une société où l’on travaille moins sans mourir
-
L’UMP n’est pas vraiment libéral de mon point de vue !! Du moins ils ne le sont que quand ça les arrange... en pratique dès qu’il faut aider les amis patrons, l’interventionnisme (=anti-libéral) est de rigueur !A fortiori le PS n’est pas libéral non plus. Mais je suis d’accord ils ne sont pas vraiment à gauche pour autant...Mais bon ce n’est pas ici le sujet principal...
Je trouve votre argumentation courte. Elle ne répond que partiellement à la question. Comment faites-vous pour assurer l’égalité des places sans que cela ne nous coute un endettement à perpétuité ? Et sans créer des trous d’air dans le système ?Comme vous le dites vous-même : la contribution à la création de valeur est relative selon chacun. C’est très vrai, et c’est justement pourquoi j’estime qu’il est quasi impossible de mettre chacun à la bonne place (sur quels critères ?) !Mais vous noterez tout de même qu’avec un système de revenu de base (ou revenu universel), on assure tout de même à tous une situation décente. C’est une forme d’égalité des places dans un sens.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération