sto

>> Sans productions massives de nourriture et d’énergie, l’Humanité ne survivra pas à une démographie massive

Il faut s’y faire, il n’est pas possible de produire (durablement) plus d’energie et de nourriture qu’actuellement. Meme lee niveau actuel est largement intenable.

Il n’a donc qu’une seule solution : la décroissance.

>> il n’y a pas eu, pour l’instant, de mort par irradiation à la suite des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi"

Balivernes. En février, le gouv. Jap. en dénombrait 573. Pour des chiffres réalistes, multiplier par 10. Pour des prévisions sur 20 ans, multiplier par 1000 environ.
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120204003191.htm

hé, la tortue !

il n’ya aucune raison pour que ca soit irréalisable. D’autres pays y arrivent bien. ex : la Suisse !

Il faut bien se rendre compte d’une chose : la plus grande partie des impots en France, depuis 15 ans, a dans la poche des banquiers. Les retraites, ca n’est qu’une partie minime. Dans mon exemple de la suisse, qui ne manque pourtant pas de banquiers, et n’est pas connue pour ses mesures sociales, la retraite est pourtant au meme niveau que le salaire !! et ca avec 5-15% d’impots...
la différence ? Le pays controle sa monnaie.

Peachy : ’zont pas l’air si pauvres que ca, en plus ils économisent un max sur le budget tracts cette année

Je ne comprend pas d’ou vient cette croyance tenace que F. Hollande serait au 2eme tour.
Rien n’est joué...

Tout a fait, marc berger !

>> Déclarer vouloir augmenter le SMIC à 1700 € est une chose ; pouvoir le faire en est une autre et toute la différence est là.

Ben oui. Quand 3/4 des impots vont, via de fausses dettes, directement dans la poche des actionnaires des banques, abolir la dette revient de facto a tripler le budget de l’etat.

Tout le reste n’est que peanuts, discussions sans importance.
L’intendance suivra, comme disait l’autre.