Il serait plus logique de taxer le capital et en particulier le patrimoine. En somme, de remanier l’ISF et l’IR afin d’exonérer tous les revenus issus de l’activité économique (surtout les activités délocalisables).
On peut imaginer une forme d’exonération de cette taxe pour les biens agricoles (en exploitation).
Si pour une raison ou une autre cette taxe chatouillerait les riches et qu’ils décidaient de revendre leurs biens pour acheter à l’étranger. Eh bien celà ferait baisser l’immobilier et permettrait aux plus modestes d’acquerir leur logement.
La France est le pays d’Europe qui produit le plus de millionaires, principalement grâce à l’immobilier. Qui est une forme de rente et de pompe à fric des pauvres vers les riches.
Il y a aussi les sous-traitant privés, genre centres de formation ou d’orientation, où tu es obligé d’aller sous peine d’être radié.
C’est très bien sauf que par expérience (ma femme), on n’y fait surtout du collage et du coloriage sous la direction de gens totalement incompétents qui cherchent à tout prix à justifier leurs salaires (payés, indirectement,par nos impôts).
Je crois pouvoir imaginer qu’à l’instar de la bombe atomique, c’est la dissuasion qui est recherchée.
Seulement, pour faire de la dissuasion il faut quand même être pris au sérieux.
Alors de deux choses l’une :
Soit les Iraniens sont vraiment des tocars et on peut douter de leur capacité à fabriquer la Bombe.
Soit ils cherchent justement à faire croire que ce ne sont que d’inoffensifs fabulateurs et qu’il n’y a pas lieu de s’intéresser à leur programme nucléaire de trop près.
Ou alors c’est que tout le budget va au nucléaire et que le ministre des avions se fait vraiment chier