En France non, bien sûr, mais en Allemagne l’immobilier baisse. Au Japon, il a chuté de 50% en 20 ans.
Quand on annonce 0.5% de croissance du PIB, on oublie souvent de dire que la population a augmentée de 0.8. C’est à dire que la population française s’est appauvrie, en PIB/capita.
Je suis partisan de la dénatalité, d’autant plus que l’on semble incapables de partager le travail ou de changer de modèle social.
Pourquoi pas, mais si on délocalise aussi les entreprises, les cerveaux, les jeunes, les entrepreneurs etc. il restera qui ? Les fonctionnaires ?
Il ne faut pas oublier que la décroissance démographique AUGMENTE la richesse par habitant. Et permet de faire baisser les prix de l’immobilier, ce qui les rend plus accessibles aux jeunes ménages.
La richesse actuelle vient d’une forme de « progrès » technologique qui consiste en grande partie à piller plus efficacement les ressources non-renouvelables de la planète. Quand il ne restera plus rien que des déserts arides, il n’y aura plus de richesses du tout.
La préservation des ressources est au moins aussi importante que son partage.
Bref, beaucoup de blabla pour une soit disant taxe à 75% sur des revenus supérieurs à 80 000€/mois (! !). Sur la dernière tranche, donc plutôt proche de 50% des revenus réels, en fait. Et avec la jungle des niches fiscales on arrive à 10%, comme Béthancourt. Moins que la classe moyenne.
Mais surtout, que ça n’empêche pas les larbins des riches de pleurnicher !
La très relative popularité de Poutine repose sur le nationalisme et un pouvoir fort. Deux choses que le peuple russe a toujours beaucoup apprécié.
Quant à l’idée géniale de faire payer des impôts à la masse des plus pauvres tout en diminuant nettement ceux des riches, je ne doute pas que ce soit rentable. Tout comme de supprimer le salaire minimum, la sécurité sociale, l’éducation pour tous etc. On peut aussi déléguer la sécurité à des milices privées
Tout ceci est très rentable et renforce la mafia au pouvoir. Contrôlez les médias ainsi que les élections et votre cote de popularité frisera les 99%.
J’aime assez l’idée d’un revenu universel minimum européen. Ceci renforcerait un peu le sentiment européen et permettrait une forme de redistribution du nord vers le sud et l’est, à allocation égale.
Même à hauteur de 100 ou 200€/ mois, celà n’a pas le même impact en Allemagne qu’en Grèce ou en Roumanie.
Du moins, ce serait un pas vers un fédéralisme social qui atténuerait le dumping social et fiscal.