straine

@philippe913
Rien n’échappe à la sagacité du FISC http://www2.impots.gouv.fr/documentation/statistiques/2042_nat/Impot_sur_le _revenu.htm
Extrapolation sur les données du site « impots.gouv.fr »
année 2011 (Total Heures) divisé par le (Nb déclarants) divisé par (12 Mois) donne une moyenne de  85 H/MOIS
année 2012 (Total Heures) divisé par le (Nb déclarants) divisé par (12 Mois) donne une moyenne de 79 H/MOIS
année 2013 (Total Heures) divisé par le (Nb déclarants) divisé par (12 Mois) donne une moyenne de 52 H/MOIS

@Robert GIL
un rapport de l’OCDE (« Stimuler l’emploi et les revenus » - Perspectives de l’Emploi 2006) :

« Les réformes structurelles qui commencent par générer des coûts avant de produire des avantages, peuvent se heurter à une opposition politique moindre si le poids du changement politique est supporté dans un premier temps par les chômeurs. En effet, ces derniers sont moins susceptibles que les employeurs ou les salariés en place de constituer une majorité politique capable de bloquer la réforme, dans la mesure où ils sont moins nombreux et souvent moins organisés. »

« Dans ce modèle, on considère que les travailleurs n’ont guère de pouvoir de négociation car il ne leur est pas facile de trouver un emploi chez un autre employeur. Le marché du travail peut-être monopsonistique lorsque les travailleurs ne sont pas très mobiles géographiquement. En pareil cas, l’employeur peut fixer les salaires, We, à un niveau inférieur à celui correspondant au produit marginal du travail. L’application d’un salaire minimum, par exemple Wm, peut accroître l’emploi. L’effet positif sur l’emploi sera maximum au niveau de salaire correspondant au niveau d’ équilibre du marché sur un marché du travail concurrentiel. Pour des niveaux de salaire minimum supérieurs au niveau de salaire sur un marché concurrentiel, l’effet jouera en sens inverse, l’emploi tombant en deçà de son niveau initial, Ne, pour un salaire supérieur à Wm’, par exemple Wm’’. Une plus grande élasticité de l’offre de main-d’œuvre et/ou une moindre élasticité de la demande de main-d’œuvre signifient que le salaire minimum peut être relevé dans une plus large mesure sans entraîner de pertes d’emploi. »

@gogoRat
le 25 juin 1863 Rothschild Brothers of London, citant John Sherman, communiqué aux associés, New York, .

« Les rares personnes qui comprendront le système seront soit si intéressées par ses profits, soit si dépendantes de ses largesses qu’il n’y aura pas d’opposition à craindre de cette classe-là ! La grande masse des gens, mentalement incapables de comprendre l’immense avantage retiré du système par le capital, porteront leur fardeau sans se plaindre et peut-être sans même remarquer que le système ne sert aucunement leurs intérêts »

« Incidemment le modèle sociétal imposé par nos cleptocrates, censé avoir été pensé pour le plus grand bonheur de TOUS ; Va malicieusement , au plus grand dam apparent de ses concepteurs, encore et toujours, enrichir éhontément une minorité au détriment de la majorité !

Il semblerait que la Nation Phagocyte ceux qui représentent l’origine de son existence tout en étant son avenir. Ωω

[...] La réduction du temps de travail apparaît donc comme la seule solution des pays industrialisés pour éradiquer le chômage. Les gains de productivité essentiellement dû aux avancées technologiques ne doivent plus profiter exclusivement au capital, mais servir à réduire le temps de travail afin de réduire le chômage.
[...]
évitons le piège du chômage techno­logique relativisant les besoins absolus de la population, un modèle économique durable doit garantir un emploi stable à tous les membres de la population active. les gains de productivités doivent contribuer à la réduction du temps de travail. La globalisation des solutions est le problème de cet ectoplasme euromachin mis en place par les banksters ! »
[REPRISE] La tactique du salami [1 janvier 2015]

« Refonder la démocratie impose donc, sans tarder, l’élection d’une assemblée constituante en France. »
Le système électif est verrouillé depuis belle lurette et les manifestations vont buter sur une répression autorisée par les providentielles nouvelles lois d’exception  
Nos ploutocrates doivent bien se bidonner de nos querelles de chapelle, sporadiquement accompagnées de timides revendications sans réelle conséquence sur la bonne marche de leurs affaires !