Stratediplo

@Fanny
Il est vrai que la base navale russe en Syrie date de l’URSS mais le rapprochement de la Russie avec l’Iran n’a été que la conséquence de l’agression contre la Syrie (2011) puis contre la Russie (2014). Je comprends évidemment votre vision mais je ne la partage pas. D’abord avant l’écrasement de l’Irak par les Etats-Unis, ce pays était aussi ennemi de l’Iran que rival de la Syrie. Ensuite ce sont les Etats-Unis qui ont mis fin au régime laïc en Irak, l’ont remplacé par un gouvernement chiite qui ne pourra jamais représenter tout le pays et ont divisé ce dernier. Le Liban est en équilibre instable depuis la guerre civile mais c’est l’agression de la coalition atlantico-sunnite contre la Syrie qui l’a déstabilisé comme on va le voir maintenant. Et la syrie était gouvernée par un solide régime laïc et démocratique où le chiisme n’avait aucune chance de s’imposer, ni le Hezbollah de poser un pied. Donc cet « arc chiite » est la conséquence de l’agression de la Syrie. Par ailleurs je ne vois pas en quoi cet « arc chiite », quand bien même il serait antérieur, serait un « risque » puisque le chiisme n’est pas expansionniste (par doctrine), qu’il n’agresse ni le sunnisme ni le reste du monde et ne menace pas les Etats-Unis. Je vois donc d’une part la confirmation de la stratégie états-unienne dénoncée depuis une quinzaine d’années, consistant à soumettre tous les pays à dominante musulmane à l’islamisme politique, et d’autre part de la stratégie états-unienne consistant à provoquer une confrontation sunnisme-chiisme. Le gazoduc qatari n’a été qu’un prétexte.

@Eric F

Petite inexactitude, dès le printemps 2011 et pendant plusieurs mois l’agitation des vendredis sortait directement des mosquées à midi, et se calmait d’ailleurs le vendredi soir ou dans la nuit pour ne reprendre que le vendredi suivant à la sortie des mosquées, comme Stratediplo le notait déjà le 29 juin 2011.

@njama
En effet l’article de l’israélite Sara Daniel sur le journal anti-syrien le Nouvel Observateur et l’article du blogue d’Ignace Leverrier qui arbore un drapeau de la guérilla islamiste assurent que le djihad al-nikah en Syrie n’existe pas, et que le départ de milliers de jeunes Tunisiennes est inavéré. Ces deux articles font partie d’une campagne de déni mené par la presse islamophile française, à laquelle a d’abord réagi la presse tunisienne, puis finalement même le gouvernement tunisien (islamiste pourtant), obligé de dire que cette campagne française de déni endort la méfiance des jeunes Tunisiennes et de leur famille, que le gouvernement a le plus grand mal à retenir ou à faire revenir. Cette pratique existe, les services sociaux tunisiens (voire d’autres pays) ont le plus grand mal à réhabiliter ces femmes ensuite, et il a touché, d’après le gouvernement, des milliers de personnes. Voyez à ce sujet les déclarations du ministère tunisien des affaires de la femme, par exemple.

@njama
En effet il s’agit administrativement de « mariages temporaires » multiples, à raison de plusieurs par jour, autocélébrés dans l’intimité et suivis de répudiation immédiate, dont l’objet avoué est la satisfaction des combattants. Effectivement, comme je l’ai écrit à la phrase suivante, on peut certainement l’appeler autrement car ça ne correspond pas exactement à la définition du mot français « prostitution » vu qu’il n’y a pas d’échange pécuniaire.

@filo...
Merci.