SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

Terminer le travail d’un journaliste décédé : comment une enquête de « Marianne » a pu aboutir Thibaut Schepman https://larevuedesmedias.ina.fr/terminer-le-travail-dun-journaliste-decede-comment-une-enquete-de-marianne-pu-aboutir

Du scandale politico-financier du fonds Marianne restent en mémoire plusieurs grands noms et leurs tragiques trajectoires. Une ministre longtemps incontournable de la Macronie, Marlène Schiappa, écartée du gouvernement fin juillet et accusée aujourd’hui de nombreux torts : mensonges, instrumentalisation de l’assassinat de Samuel Paty, orientation des subventions publiques à des fins politiques… Un préfet hors-cadre, Christian Gravel, chéri des pouvoirs politiques de Manuel Valls à Emmanuel Macron en passant par François Hollande mais finalement démissionné et perquisitionné pour avoir semble-t-il traité de façon privilégiée et peu rigoureuse au moins une association dont il était proche. Et un essayiste déjà controversé, Mohamed Sifaoui, également perquisitionné car accusé de s’être versé de façon indue un important salaire au sein de cette association à partir des subventions du fonds Marianne. Mis en cause par deux enquêtes menées par l’Inspection générale de l’administration et par une commission d’enquête sénatoriale, Schiappa, Gravel et Sifaoui pourraient être visés par une troisième : le parquet national financier (PNF) a ouvert une information judiciaire.

Cette affaire, qui a marqué l’actualité du printemps à l’été 2023, aurait pourtant pu ne jamais être rendue publique. Le journaliste du magazine Marianne à l’origine de sa révélation, Gabriel Libert, est en effet décédé pendant son enquête. Son travail n’a été poursuivi et publié que grâce à l’abnégation de deux personnes qui ne s’étaient jamais rencontrées et ne se connaissaient même pas nommément : le chef et voisin de bureau de Gabriel Libert, à savoir Gérald Andrieu et une journaliste de « L’Œil du 20 heures » de France 2, Sophie Broyet. « Il y a un loup »

Tout a commencé par une expression assez désuète : « Il y a un loup. » Ces mots viennent du dirigeant d’une grande association de défense des valeurs laïques qui a postulé en avril 2021 au fonds Marianne, doté de plus de 2 millions d’euros. Ce dirigeant a de l’expérience, il pense avoir déposé un dossier très solide et qui répond aux attentes : défendre les valeurs républicaines, notamment auprès des jeunes et sur Internet. En juin 2021, il apprend que son dossier n’est pas retenu et constate que les noms des associations lauréates ne sont pas dévoilés. Intrigué, il reste attentif dans les mois qui suivent afin de découvrir les actions subventionnées. Il ne voit rien, ça l’interroge. C’est à Gabriel Libert qu’il choisit de le faire savoir, au début du printemps 2022.

Ancien de VSD et de Paris Match, Gabriel Libert est arrivé à Marianne en 2019. Quand cet informateur le contacte, le journaliste vient de vivre des mois mouvementés au sein de sa rédaction. Un conflit douloureux – dévoilé à l’époque par Arrêt sur images – l’a opposé à une célèbre consœur du journal : Caroline Fourest. Le premier a révélé dans Marianne les accusations d’escroquerie dont fait l’objet un scénariste influent, Thomas Nlend, à qui il reproche aussi d’avoir été très proche de l’essayiste d’extrême droite Alain Soral. La seconde, raconte Arrêt sur images, a défendu activement ce scénariste, au point de faire pression sur Libert pendant plusieurs mois pour qu’il abandonne son enquête puis de le contacter quelques heures avant le bouclage du magazine pour lui suggérer de joindre un informateur à même de défendre Thomas Nlend. Problème : cet informateur, connu dans des affaires de mensonge et d’escroquerie, s’est présenté sous une fausse identité à Gabriel Libert. Scandale dans la rédaction et au sein de sa direction, qui soutiendra Libert. Caroline Fourest finira elle par cesser sa collaboration avec Marianne et par se retirer de son conseil de surveillance.

L’épisode rappelle des moments difficiles à Gabriel Libert, qui avait déjà été au cœur d’une polémique : le journaliste avait publié en décembre 2019 un article controversé qui contestait le travail de Médiapart sur les accusations d’agression sexuelle de la part de la comédienne Adèle Haenel à l’encontre du réalisateur Christophe Ruggia. Sauf que le journaliste de Marianne se voyait reprocher de prendre le parti du réalisateur et de présenter son papier comme une « contre-enquête » sans pour autant avoir contacté plusieurs acteurs incontournables de cette affaire, dont les journalistes de Médiapart ou Adèle Haenel. L’incident fait aussi ressurgir des tensions au sein et autour de Marianne, que des observateurs accusent depuis plusieurs mois de complaisance voire de proximité idéologique avec la droite dure au nom de la défense de l’universalisme et de la laïcité – une critique adressée également au principal mouvement porteur de cette ligne politique en France, le Printemps républicain, dont sont membres ou proches une partie des acteurs de l’affaire du fonds Marianne.

« C’était notre obsession. On n’en dormait plus la nuit »

Poutine reçoit plusieurs fois par jour des rapports faisant état d’attaques de drones.

Moscou, 19er juin — Le président russe Vladimir Poutine reçoit plusieurs fois par jour des rapports opérationnels détaillés sur les frappes de drones en cours. C’est ce qu’a déclaré officiellement son porte-parole, Dmitri Peskov, lors d’une rencontre avec les médias.

Selon le porte-parole du Kremlin, en cas de besoin opérationnel, des rapports du ministère de la Défense et des services d’urgence sont transmis au commandant en chef à tout moment, de jour comme de nuit. Peskov a confirmé que les frappes de drones dans les régions russes se poursuivent, mais que les autorités compétentes prennent toutes les mesures appropriées pour gérer les conséquences de ces incidents.

Le porte-parole de la présidence a souligné que les systèmes de défense aérienne russes en alerte affichent d’excellentes performances, neutralisant avec succès la grande majorité des cibles aériennes.

Macron a déclaré la guerre contre le peuple français, cette violence continuera après lui !

Ils ont tous, mais tous, sans exception, acceptés cette traîtrise, de mener ce combat contre le peuple français en le saupoudrant avec du ( En même Temps).

Mais il y a gros, MAIS !

Macron a donné la légion d’honneur à ce type, juste vicieux...

francesoir.fr « Fauci a financé la recherche qui a déclenché le COVID » : Tulsi Gabbard déclassifie des preuves accablantes sur Wuhan | FranceSoir

Sur son dernier jour à la tête du renseignement américain, Tulsi Gabbard a porté un coup sévère au récit officiel des origines du COVID-19. La Directrice du Renseignement National (DNI) a rendu publics, ce jeudi 18 juin, des centaines de pages de documents déclassifiés qui accusent directement Anthony Fauci d’avoir financé, via des fonds publics, des recherches à haut risque sur des coronavirus de chauves-souris à l’Institut de Virologie de Wuhan (WIV) — travaux aujourd’hui pointés du doigt comme à l’origine probable de la pandémie. Dans un communiqué officiel et un message sur X qui a déjà dépassé les deux millions de vues, Gabbard dénonce un « playbook du deep state » : manipulation des évaluations du renseignement, pression sur les analystes, et mensonges répétés, y compris sous serment devant le Congrès en 2024. Des documents qui confirment les pires soupçons Les quatre parties des documents publiés par l’ODNI (indexées et accessibles sur le site de l’agence) contiennent des éléments particulièrement explosifs : • Le rapport de subvention EcoHealth Alliance (Partie 4) dirigé par Peter Daszak détaille le projet NIH « Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence » (2014-2019). Objectif explicite : étudier le potentiel de passage des coronavirus de chauves-souris à l’homme via les marchés humides chinois et les populations rurales exposées. Le projet prévoyait des prélèvements sur des milliers de chauves-souris, des échantillons sanguins humains, des analyses génétiques approfondies, des expériences de reverse genetics, des tests de liaison aux récepteurs humains (ACE2) avec des pseudovirus, et des infections sur souris humanisées. Ces travaux, financés par le NIAID d’Anthony Fauci, se sont poursuivis jusqu’en mai 2019. • Un email interne de juin 2021 (Partie 3) évoque une vidéo de 2016 dans laquelle Peter Daszak décrit ouvertement ses collègues chinois en train de manipuler la protéine spike des coronavirus pour les rendre « plus virulents ». • Des échanges internes au sein de la communauté du renseignement (Partie 2, juillet 2021) montrent que Fauci était envisagé comme reviewer d’un rapport sur les origines du virus… avant d’être écarté en raison d’un évident conflit d’intérêts. • Le rapport analytique du Lawrence Livermore National Laboratory (Partie 1, mai 2020) est sans ambiguïté : « Toutes les conditions nécessaires étaient réunies au WIV fin 2019 pour une libération accidentelle d’un coronavirus modifié en laboratoire et adapté aux récepteurs humains. » Le laboratoire américain place un poids égal sur l’hypothèse d’une origine en laboratoire et sur celle d’une origine naturelle.

https://www.francesoir.fr/politique-monde/fauci-finance-la-recherche-qui-declenche-le-covid-tulsi-gabbard-declassifie-des

Cymes est un minable petit homme qui fut un acharné pour la VAX....