Superyoyo

homosapiens, la dette n’est pas creusée par les aides sociales mais par les intérêts que l’état doit rembourser aux banques.
C’est bien sur énervant de voir que certains gagnent 800 euros par mois sans rien foutre. Mais il y en a qui gagnent 1000 fois plus, et sans rien foutre non plus : financiers, actionnaires, héritiers, ... Ne tombez pas dans le piège de nos dirigeants : monter les pauvres contre les trés pauvres.

Oui, je parlais de nationaliser, pardon...

De la même manière que l’auteur démontre que de taxer les riches ne va pas rapporter grand chose, rogner sur les dépenses publique ne va pas faire gagner grand chose non plus, à moins de supprimer 1 millions de fonctionnaires d’un seul coup.
Il faut sans doute faire les deux, mais surtout prendre des mesures justes, sinon aucune réforme ne sera possible.
Taxer les riches : supprimer le paquet fiscal et augmenter les impôts sur le revenu mais supprimer l’ISF qui est injuste envers ceux qui ont un patrimoine mais ne gagnent rien (exemple l’ile de Ré)
Réduire les dépenses publiques : de nos dirigeant oui mais de la police, des hôpitaux et des tribunaux, non !

Si une journée de grève cause un manque à gagner de 300 millions d’euros, une journée sans grève rapporte donc pareil...
300 millions x 365j par an = 109 milliards
Où va cet argent ? dans la poche des actionnaires/héritiers ou dans la poche des travailleurs ?

Enfin un article argumenté venant du camp d’en face. Ca change de « c’est la faute aux 35h » ou « Ségolène la gourdasse », « Miterrand... », « UMPS », etc...

Effectivement, si on voulait rembourser au plus vite la dette en prenant aux riches, il faudrait trop leur prendre (départ des patrimoines, fermetures d’entreprises). Il faut faire ça petit à petit (comme les baisses d’impôts depuis 30ans). D’abord d’inverser la tendance puis revenir à une fiscalité plus juste : supprimer le paquet fiscal, l’ISF et augmenter les impôts sur le revenu, surtout ceux du capital. Il ne faut pas regarder que les chiffres, il y a aussi le sentiment d’injustice.

Réduire les dépenses voudrait dire moins de services, moins d’aides, donc revient à faire payer les pauvres ! On a donc le choix entre faire payer les riches ou faire payer les pauvres...

Et puis ça commence à se savoir : la dette provient des intérêts à rembourser aux banques depuis que pompidou et giscard ont interdit à l’état « d’emprunter à 0% » à la banque de France. Faut-il privatiser les banques, débat en cours...