sven

Perseus s’étonne que la production de drogue ait augmenté après le départ des talibans. Cependant, c’est un phénomène normal, les américains ont toujours financé leurs guerres par le trafic de drogue. Le sujet est parfaitement documenté dans la littérature, de la guerre du Viet-Nam à l’Afghanistan. D’une pierre deux coups, le trafic de drogue leur permet d’implanter des bases militaires, comme en Colombie.
Quant à Doctorix, il s’étonne qu’on combatte des détracteurs du libéralisme, mais toutes les armes sont bonnes pour cela. Armer des trafiquants de drogue comme au Kosovo. Le sujet était déjà abordé avant l’intervention de l’OTAN sur le site de l’armée Suisse. Armer des groupes intégristes et s’appuyer sur des mercenaires en Lybie et d’anciens vizirs du présumé dictateur. Sans compter les maladroites agences de communication qui, après les couveuses de Koweit city nous fabriquent les containers de viagra de Kadhafi. Quand on a le droit de son coté, point n’est besoin de mentir !
Quant à la gloire des soldats et de leur sacrifice, elle fait toujours fi des victimes autochtones massacrées à l’envie (général McCrystal 20 mars 2010 New York Times :« nous avons tué ici un nombre incroyable de gens qui n’avaient jamais représenté un danger quelconque pour nous ».). Léon Panetta, directeur de la CIA, il y a 2 mois : « il y a en Afghanistan entre 50 et 100 combattants d’Al Qaida ». Sous ces angles, c’est beau ? c’est glorieux ? Et on ne parle pas des interrogatoires, des tortures, des viols inhérents aux armées d’occupation. Non, c’est une histoire éternelle où un pays ne propose pas à ses jeunes une perspective autre l’espoir de survivre misérablement en étant collecteur au péage d’autoroutes, chômeur ou délocalisés. leur pays, ou plutôt ses politiciens affairistes les oblige à chercher leur espoir ailleurs. Ils croient s’en sortir en allant massacrer de plus pauvres qu’eux. Les survivants, ceux qui ne reviennent pas handicapés physiquement ou psychologiquement, qui seront abandonnés à leur sort, comme d’habitude, auront gagné une petite sécurité et quelques phrases ronflantes de politiciens qui n’en croient pas un mot, tous occupés des futurs profits du pétrole Cyrénaïque. C’est pitoyable. C’est éternel.

On traitait de conspirationnistes, dans les années 70, ceux qui attribuaient les attentats en Italie à l’extrême droite et à des réseaux de renseignement et d’action plus ou moins liés à l’OTAN. Aujourd’hui, les faits sont avérés, reconnus par des hommes politiques tels qu’Andreotti et Cossiga. La chose est avérée et ...plus ou moins oubliée. C’est le seul rôle des termes tels que « conspirationniste », anti-américain« (ou anti-soviétique aussi bien) : éviter l’examen des faits qui sont par nature tétus. D’ailleurs, rappelons que Daniel Ellsberg, l’homme des dossiers du Pentagone, a été accusé, entre autres choses, par l’Etat américain, de »CONSPIRATION« . Comme quoi, si certains ne croient pas aux théories conspirationnistes, le gouvernement américain y croit, lui. C’est d’ailleurs bien normal, car comment qualifier le numéro de cirque monté par la Maison Blanche, l’état major et les services secrets concernant les AMD, l’Anthrax, les canons géants de Saddam ... pour tromper le Congrès et les citoyens américains ? Les »anti-conspirationnistes" actifs sont donc soit ce qu’on appelle des idiots utiles, soit de gens de mauvaise foi intéressés directement ou non, à ce que les faits ne soient pas analysés. Et la récompense, elle vient : carrière, invitations répétées comme expert auto-coopté, notoriété vite gagnée etc...D’ailleurs, qui peut encore croire à la version officielle du 11 septembre ? Dans 20 ans, on aura le fin mot de l’histoire, comme pour les brigades soi-disant rouges et on rira de tous ces soi-disant experts incapables de se confronter aux faits.

Un article de propagande sans analyse, sans intérêt. L’auteur ferait mieux de s’interroger sur les raisons de l’échec d’une campagne qui devait durer quelques jours. Cela semble indiquer que les rapports de Kadhafi avec les lybiens n’est pas celui qu’on nous a vendu. D’ailleurs, rappelons nous que jusqu’à une date récente, le gouvernement Bulgare avait « refusé de reconnaître un comité composé des anciens bourreaux de nos infirmières ». Il faut savoir qui nous soutenons ! Les méthodes de propagande utilisées pour ce conflit ressemblent à toutes les précédentes : Afghanistan, en Irak, au Kosovo. Toujours les mêmes justifications : protection des civils, volonté de l’ennemi de violer les femmes tout comme le disait Hitler, concernant les allemands des Sudètes, pour attaquer la Tchécoslovaquie. Cela ajouté à l’habitude bien établie de bombarder des villes, donc des civils, montre des communautés de pensées et de méthodes qui sont dérangeantes.

Les mêmes qui lançaient les polémiques sur les joueurs de foot qui ne chantaient peut-être pas la Marseillaise ! les tenants de la race française chère à Vichy. L’un d’eux m’a entrepris récemment et j’ai découvert avec stupeur qu’il n’en connaissait pas les 7 couplets par cœur. Je lui ai conseillé de quitter le pays dans les plus brefs délais. Dehors les crétins.

Si, comme vous le dîtes, Guéant « constate l’échec de l’intégration », et s’il constate quelque chose de réel, il n’a pas besoin de mentir. Or il ment et on ne peut imaginer qu’il se trompe, ou alors nous payons de nos impôts, des gens sans formation ? Eh non, l’intégration fonctionne, qui le dit ? Les statistiques des pays qui, comme les USA ou la Grande Bretagne, se reposent sur le communautarisme. Cela se voit sur le taux de chômage, le nombre de prisonniers du goulag américain, le nombre d’échec scolaire etc... et cette fois les chiffres ne sont pas truqués. Maintenant reprenons les chiffres de Guéant : 1,07% des enfants issus de familles d’immigrés en échec scolaire (10%x10.7%), 0,36% de familles mixtes et 5,1% d’une famille de « souche ». Au total 6,5% des enfants sortent sans diplôme soit 16%, 5,5%, 78,5% d’échecs dans des populations de 10,7%, 6,6% et 83,7%. On est loin des chiffres alarmistes de Guéant puisque les taux d’échec devraient être 10%, 6,6% et 83,7% si chacun avait les mêmes chances au départ et nous savons que ce n’est pas vrai. Si nous avions des dirigeants raisonnable, nos dirigeants se vanteraient de tels résultats. Monsieur Guéant aurait pu se féliciter de la réussite des familles mixtes et de souche. Non, il a choisi de mentir sur les familles immigrées. Ce gouvernement ne se vante jamais de la qualité de nos enseignants, de nos chercheurs, de la productivité de la Nation etc...Ils ne se félicite pas de l’existence d’un débat démocratique, au lieu de cracher sur certains partis qui pourtant ne sont pas interdits. Ils n’hésitent pas à trahir leur pays pour servir leurs intérêts électoraux. La honte !