Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Merci pour l’information sur cette association Young Leader
Le gros problème avec Macron, c’est qu’il va perdre.Il est donc tout à fait légitime de se demander à qui profite le crime ?Pourquoi tout ce marketing médiatique dans le personnage Macron, qui de toute évidence va se rétamer en beauté.Mais je ne me pausais pas la question comme il fallait le faire, la bonne question à pauser c’est :« qui croit que Macron va gagner »Et aussi hallucinant que ça puisse paraître, j’ai trouvé une théorie.Ceux qui croit en la victoire de Macron ce sont des Milliardaires, mais aussi les BookmakerEt si tout cela n’était qu’une arnaque sur les paris sportifs ?Au niveau mondial les paris sportif sur notre élection représentent un chiffre d’affaire colossal, probablement de l’ordre du Milliard, voir de la dizaine du MilliardJ’ai trouvé que deux chiffres sur le net :Sur Betfair.com.au, plus de 14,1 millions de dollars australiens (10 millions d’euros)William Hill : "Jusqu’à présent, nous avons engendré 250.000 livres (près de 293.000 euros)Bref il y a là de quoi expliquer tout le ramdam médiatique autour de Macron et de quoi justifier tout cet argent qui coule à Flot autour de ce parti en marche qui sort de nulle part.Je sais que cette théorie est bancale, mais je cherche juste à comprendre ce gros mensonge médiatique et je suis consterné et halluciné de sa puissance. -
@Hetadame
Donc en fait vous prônez une vie sans contrainte.J’aime bien l’idée, car je suis contre la hiérarchie, où plus exactement l’asservissement contraint et l’abus de pouvoir.Mais il faut être réaliste, nous vivons en société et des choix collectif doivent être prient, nous ne pouvons pas avoir que des décisions individuel pour diriger nos vies.Donc oui, une décision collective se fera forcement en désaccord avec une parti des concernés, mais essayons quand même que ça soit la majorité qui gagne.Exemple : il faudrait construire une route, le propriétaire du terrain n’est pas d’accord, mais tout les riverains le sont, comment vous sortez vous de cette impasse ?1) Les gens sont anarchistes, donc pas de décision et il n’y aura jamais de route.2) Vous êtes sociable donc vous suivez la majorité et il y aura une route.3) Vous êtes capitaliste donc c’est le plus riche qui a gain de cause, soit les riverains soit le propriétaire en fonction de l’argent en jeu. -
*extrêmes*
Un mot fort ! un mot qui fait peur, un mot qui est utilisé dans les médias depuis des décennies et les partis populistes et nationalistes sont bien obligé de faire avec.Pour ma part ce que je trouve « extrême », c’est de casser le code du travail, c’est de faire travailler les gens le dimanche, c’est de donner des allègements fiscaux aux patrons sans contre parti, c’est demander 43 ans de cotisation alors qu’on commence à bosser vers 25 ans.Ce que je trouve extrême, c’est de vouloir nous faire travailler 39H, c’est la retraite à 65 ans, c’est la précarisation du travail généralisé, de supprimer des jours férier et de limiter les prestations sociales.Ce mot est purement est simplement un mot utilisé pour faire de la propagande.Jean-Marie Le Pen déclare en 1978 : « L’extrême droite, le mot est équivoque dans la mesure où il comporte le mot extrême. Nos adversaires confondent volontairement, et dans l’intention de tromper, une position géographique sur l’échiquier politique avec une position d’extrémisme politique. »Mais bon c’était Le Pen qui le disait donc on ne le croit pas et presque 40 ans plus tard on fait toujours la même erreur volontaire. -
@Hetadame
Le principe de voter a été inventé pour éviter qu’une seule et même idée dirige nos vies.Cela permet à plusieurs opinions différent de s’exprimer et que celui qui reçoit le plus de suffrage sera suivi par le reste de la population pendant un temps.Ce que vous refusez c’est de vous pliez à l’opinion des autres en refusant de donner le votre.Je pense qu’on peut être contestataire sur les principes du vote, le choix des candidats, l’exposition médiatique, le type de suffrage, le dépouillement, etc ...Mais être contre le principe même de voter, c’est très anti-social et anarchiste. -
Zut un article économique
Et dès le départ on en prend pour notre grade :*Je dénonce une fois de plus l’intolérance et le sectarisme des zélateurs de Mélenchon sur ce site et ailleurs : ceux qui ne sont pas d’accord avec eux sont des fascistes !!!*Bon ben ok pour le terme de fasciste, vu que c’est celui que vous voulez donner à des gens qui veulent améliorer la situation, il va finir par avoir une connotation positive ce terme, à force de mal l’utiliser.Nous avons des divergences d’opinion flagrante.1) Le protectionnisme et la money nationaleC’est la solution du FN, ce system économie met en place des frontières et fiscalise fortement les produits d’importation afin de favoriser les productions locales, avec du lobbying nationale qui soutien les entreprises et les secteurs stratégique Français.Jouer avec la money permet de dévaluer et de retrouver de la compétitivité.2) La redistribution et la fiscalisation du capitalC’est la solution de Mélenchon, ce system part du principe que tout capitaux donné aux pauvres va directement dans l’économie et relance la machine, les entreprises embauche pour répondre à la demande.Taxer le capital est un bon moyen pour qu’il ne stagne pas et ne se cumul pas.Ces deux solutions sont décriés par des économistes, qui préfèrent qu’on réduise les dépenses.Hors moins de dépense, c’est moins de mouvement financier, donc moins d’emplois, donc la crise.Je vous salut bien bas les économistes mais vous pouvez aller vous rhabiller, car vous n’y connaissez rien.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération