@aimable *Acheter des terre pour des non paysans est mission impossible*
Acheter une terre qui a de la valeur je veux bien te croire, mais tu as des millions d’hectare à la vente pour une poignet de figue, car souvent sans grande valeur.
Bizarrement je n’ai jamais trop vue d’organisme écolo mettre en place ce genre de démarche qui pourtant serait la plus logique.
Vue qu’ils ne font pas vraiment ce genre de démarche, pour moi la plupart des écolos et pseudo protecteur sont des casses pied qui n’y connaissent rien et leur actions nuisent plus qu’autre chose.
*si l’ours n’avait pas été éradiqué , il n’y aurait pas besoin d’en remettre*
Hum pourquoi en remettre vue qu’on la éradiqué ?
L’ours et le loup sont des concurrents pour l’hommes et son exploitation de la nature, l’éradication est juste logique.
La question a se poser est : sommes-nous près à sacrifier le territoire des hommes aux profits d’animaux sauvage ?
Trouve une solution pour que ton Ours ou tes loups rapportent de l’argent et on leur donnera plein de place. (moi j’appel ça un ZOO).
Mais là on veut faire une cohabitation impossible entre élevage et animaux sauvage, le tout payé à coup de subvention, perso je ne suis pas d’accord.
@aimable *il faut éliminer tout ce qui ce met en travers du chemin sans état d’âmes*
Bien achète la terre pour y mettre tout les ours que tu souhaite ...
On est devenu un monde capitalisé et les forets primaires n’existe plus depuis longtemps, tout appartient à quelqu’un et tout n’est qu’élevage, agriculture ou habitation, si tu souhaite faire un parc animalier libre à toi, mais n’implique pas la société et nos impôts dans ce choix.
Tout les bobo-écolo de la terre ont parfaitement le droit de se réunir et d’acheter des millions d’hectare pour les rendre à mère nature.
L’activité humaine d’élevage et le loup en liberté sont incompatible, pour les faire coexister il n’y a que les subventions d’état et ça commence à nous coûter un max.
Il n’y a que deux solutions :
- Soit on donne un territoire au loup et on l’empêche d’en sortir
- Soit on éradique le loup du territoire d’élevage de l’homme
Personnellement je ne souhaite pas payer des impôts pour que des loups puissent tranquillement attaquer les élevages.
Oui le loup n’attaque pas l’homme, mais avec sa présence le risque devient non nul et avec l’augmentation du nombre ça finira par devenir probable, jusqu’au jour où sa sera bien réel.
Avec le vieillissement et la diminution du nombre de chasseur, la prédation humaine est en chute libre, certain commence à comprendre à quoi sert un chasseur en voyant les dégas causé par les sangliers.
@Nobody knows me *Le but n’est pas d’éradiquer ou de changer les différences mais de changer la perception des gens par rapport à ces différences.*
Dans le font je suis totalement d’accord avec vous, après dans les faits ce n’est pas ce qui se passe, actuellement on n’essaie pas de changer notre « perception » mais on veut nous faire croire qu’il n’y a pas de différence et surtout on a pas le droit d’en parler sous peine d’être immédiatement accusé d’être stigmatisant.
Donc un homme et une femme doivent être mit sur un même pied d’égalité parfaite, même si physiquement nous avons des différences, notre société refuse de reconnaître qu’elle exploite nos différences et n’a absolument pas le droit d’en parler.
Si je dis qu’une femme est plus petite qu’un homme et qu’elle a une force physique plus faible, mes propos seront immédiatement détournés de leur sens premier, alors que ce n’est qu’une constatation. Notre société n’a donc plus le droit d’exploiter la force et la taille supérieur des hommes sous peine d’être accusé des pires discriminations envers les femmes.
*etnie et race sont deux notions différentes*
Oui !!!
Mais là j’explique dans qu’elle contexte le mot « race » est utilisé dans le langage courant, car nos dictionnaires ne donnent pas la définition du mot « race » comme les gens l’utilise.
L’usage d’un mot et la définition d’un mot sont deux choses différente, si je te dis le mot « islamiste », la définition réel du mot s’éloigne de sa perception et de son usage.
En furetant sur le NET on peut trouver des site « non officiel » qui parle du sujet
Là je t’arrête je cherche à comprendre, contrairement à toi qui pense tout savoir, c’est juste que tu n’es pas le bon interlocuteur pour ce genre de débat.
*et tu spammes*
Si tu ne peux me faire évoluer sur mes connaissances en cosmologie, je peux peut-être te faire évoluer sur ton éloquence et ta philosophie scientifique qui sont déplorable.
*tu ne comprends même pas le sens en science.*
LOL !!!
Rassure toi, je maîtrise bien mieux la science que toi, tu es beaucoup trop obtus pour être un bon scientifique.
*tu cherches à imposer ta vision débile des choses*
Relit mes propos, contrairement à toi, je n’impose rien, je pense que des théories opposés peuvent coexiste, ce concept t’échappe.
Après la liberté d’expression est quelques choses que tu exècre, mais réalise quand même que t’accroche a des « théories » comme si c’était une religion, ne soit donc pas étonné de trouver des gens qui ne croit pas.