sylvain

@mmbbb
Les politiques du national socialisme, du capitalisme et du communisme ont toujours été très similaires et basées avant tout sur la plus grosse accumulation de puissance possible . En réalité quand tout le monde est pret à saigner son voisin, peut importe le nom de votre philosophie de vie ou de vos principes, vous faites ce que vous pouvez pour vous défendre ( on ne tend de toutes facons pas l’autre joue quand on s’est mangé une bombe )
Et plus vous vous sentez acculés plus vous serez prets à faire des choses désepérées et horribles
En réalité l’état de guerre , qui tout au moins pour les 19 et 20 eme siecles a été permanent, alternant guerres economiques latentes et conflit ouvert, n’a permis à aucun autre mode de relation humaine de se mettre suffisament en place pour structurer une société, surtout pas sur la base du partage et de l’adhésion
Ce qu’il faut se demander c’est qui ou quoi maintient cet état permanent

A la fin du 19eme siecle tous les prolos occidentaux chantaient l’internationale et avaient parfaitement compris qu’ils n’avaient aucun intérêt à se penser comme des peuples opposés aux autres mais plutot comme des humains tous embarqués dans la même galère.

Dommage, finalement c’est l’élite capitaliste qui a réalisé l’internationale : pour son milieux et à sa manière, mais elle l’a bel et bien faite . On peut voir tous les jours à quel point cela les rend puissants et à quel point cela nous rend faibles de se penser comme des francais qui doivent se méfier des allemands qui doivent faire gaffe aux chinois alors qu’un milliardaire est un milliardaire . Les élites peuvent bien se tirer dans les pattes et essayer de se monter sur les épaules de l’autre, collectivement ils se serrent les coudes et ce n’est plus le cas des prolos

Il faut bien voir le coté performatif de ce truc, si vous vous dites que le prolo allemand est votre ennemi, que c’est lui qui vous pique votre tartine alors ca deviendra vrai et vous finirez par vous retrouver dans un bunker à lui tirer dessus ou à suer sur une chaine pour essayer d’etre plus efficace et d’attirer sur vous le regard ravi de celui qui tient la tartine et semble tout le temps se demander qui la mérite le plus, pour finir par la bouffer lui même ( pourquoi faire autre chose ?)

elle est pas mal votre chronique du 20 eme siecle .

La vie d’une personne prise dans les tourbillons de l’histoire parait souvent étrange, de l’extérieur comme de l’intérieur et cette époque en était pleine

pour résumer ce que j’ai compris de l’article et des commentaires, le kosovo était en train de devenir un repaire de barbus intégristes, égorgeant les infidèles Les serbes et milosevic auraient tenté d’arrêter le massacre, et les EU auraient pris fait et cause pour les barbus .

je dis pas que c’est faux, mais pourquoi auraient ils fait ca précisément ? et qu’en est il de tous les croates et bosniaques massacrés, c’était aussi tous des terroristes ? Ca en fait quand même un paquet non ?

Je ne connais pas bien cette histoire et j’avoue qu’après cet article j’ai l’impression d’encore moins la connaitre . Crtitiquer une version de l’histoire c’est bien, et c’est parfois tout ce qu’on peut faire mais j’aurais aimé du coup comprendre un peu mieux ce qui s’est passé là bas et ce n’est pas le cas

@Patrick Samba
je ne pesnse pas qu’il précisera
la petite phrase énigmatique et lapidaire est un style
ce serait comme d’expliquer une blague, même si il
n’ya rien de drole . Ca veut dire que vous n’êtes pas dans
la ligne politique des commentateurs de cet article