sylvain

@Serge ULESKI
j’admets que ma phrase peut se comprendre comme ca, mais ce n’est pas vraiment ce que je voulais dire
Le fond de ma pensée est que notre système oppose les pauvres et les étrangers pour la dernière place, ceux qui bossent, qui payent et qui crèvent en cas de crise Et qu’une bonne part du rejet de l’immigration vient de là

Les agriculteurs qui gagnent 300 euros par mois ne correspondent qu’à la frange « néo » de l’agriculture : des gens qui n’ont pas d’héritage fonciers et qui vont s’acheter quelques hectares et un vieux tracteur pour faire du maraichage, des fromages de chèvres ou du miel . Y’en a pas mal, l’agriculture fait rêver du monde .Ces gens là gagnent bien souvent dans les 300 balles par moi et n’ont pas de quoi investir

Ce n’est absolument pas le cas des familles traditionelles, qui se sont modernisés et endettés massivement jusque dans les années 90 mais qui sont aujourd’hui à la tête de millions d’euros de capital, qui ont le dernier pick up, 2 quads, 3 tracteurs à 50000... .Et qui généralement ne remettent absolument pas en cause la FNSEA ni le système

j’ai beaucoup aimé cet article, qui me parait lucide sur bien des points .

Notamment sur le fait que ce mouvement met en lumière le grand fossé qui existe entre les immigrés et les couches populaires traditionelles ( en partie composées d’anciennes vagues d’immigration ) . Ces 2 populations sont en concurrence pour tout : emplois mals payés, logement à bas prix, aides sociales, ... Et quand la société s’appauvrit, ils savent bien qu’au jeu des chaises musicales ce sera l’un des deux qui se retrouvera seul debout à la fin .

Pauvres et étrangers, 2 classes sociales faites pour se garder l’une l’autre tant qu’elles ne prennent pas conscience du piège

Les francais n’ont jamais désirées les vagues d’immigration maghrébines des années 70, pas plus que les autres . Traditionnelement elles ont servies à casser des grèves, à faire baisser les salaires et à provoquer des discordes sociales .

Il n’y a rien de moins surprenant que le fait que des tas communistes se soient mis à devenir frontistes : quand la solidarité et l’union entre prolo ne marche plus ben le prolo se trouve face à une élite qui lui dit qu’il ne vaut rien et pour le lui prouver il a face à lui des masses de gens encore plus pauvres, qui acceptent des conditions encore pires, et qui ne raleront pas . Il ne lui reste plus qu’à baisser son froc

Les pauvres ont besoin de stigmatiser les étrangers . La stigmatisation des étrangers est un combat pour ne pas être à la dernière place, qui crée (en partie) et sert ensuite à se protéger du communautarisme . La plupart des antirascistes essayent de prouver que les étrangers sont au moins aussi beau, intelligents, compétents... que les « locaux »( en fait même plus ! regardez ), ils choisissent ainsi clairement leur camp aux yeux des « pauvres racistes », qui se sentent trahis par ceux qui auraient du les soutenirs . Ainsi va la haine et ainsi se mantient l’élite

Le « raciste » va dire « regardez cet étranger qui ne travaille pas et bouffe de l’aide sociale », mais le réel problème pour les pauvres est bien l’étranger qui travaille pour peu, ne rale pas et est compétent

La haine de l’étranger est une réponse stérile à ce problème, à moins de se sentir capable d’un génocide . Il nous faut une politique permettant de ne pas sacrifier les « derniers », et il nous faut choisir notre immigration pour l’avenir

la violence de la police à l’égard des GJ me semble comparable à celle dont elle fait preuve à l’égard de la plupart des manifs considérées illégales .

moi qui me disais que Cuba était destiné à devenir une succursale du capitalisme EU, je me suis peut etre trompé

J’espère que les cubains arriveront à concrétiser leurs choix, en tout cas ils semblent avoir montré qu’on pouvait concevoir une constitution sur une base de consultation populaire sans qu’elle soit démagogique ni invraisenblable et ce avec de petits moyens comparativement à un pays comme la France

je suivrais ca avec intérêt

merci pour l’article