Sylvain Rakotoarison

Non Morice,

Je me base sur les toutes dernières données mais je n’ai pas comptabilisé les 13 de la Virginie car Obama ne devance Romney que de 0,3%, soit une différence insignifiante par rapport à l’intervalle d’incertitude. (Merci de lire les articles jusqu’au bout avant de commenter un peu « hâtivement »).

(correction) vouloir en finir AVEC la prédominance américaine.

Je note que les incohérences d’argumentation pour ceux qui critiquent l’UE sont très nombreuses dans les commentaires.

 À Mac 12 octobre 19:42 ,

Merci de votre contribution. Bien sûr que je ne suis pas aveugle, mais justement : les Balkans n’étaient pas dans l’Union Européenne pendant leur guerre. Seule la Slovénie est entrée en 2004, bien après la fin de la guerre, et la Croatie entrera en 2013 (j’en parlerai plus tard). Les pays qui ont intégré l’Union Européenne ne se sont pas fait la guerre entre eux et la démocratie a été pérennisée, ce qui était loin d’être évident (Grèce, Portugal, Espagne, puis ex-pays satellites de l’URSS).

Après, imposer la paix ailleurs est plus difficile, vu que cela dépend aussi des pays belligérants, mais on a vu que lorsque l’UE était critiquée, c’était aussi parce qu’elle manquait d’une seule voix (comme sa position sur la guerre en Irak), et donc, critiquée par manque d’Europe, pas trop d’Europe. Pour l’instant, l’UE ne « mène » aucune guerre au nom de quoi que ce soit, puisqu’il n’y a aucune politique commune à ce stade (malgré les traités). Il faudrait au contraire renforcer la diplomatie européenne et renforcer son rôle sur le plan international. Ce serait peut-être plus efficace pour en finir avec les guerres. Je rappelle que les plus anti-européens semblent aussi anti-américains, pourtant, vouloir l’intégration européenne et vouloir que l’UE devienne une puissance mondiale qui compte, c’est vouloir avant tout en finir la prédominance des USA. Il faut savoir ce qu’on veut. Il faut surtout arrêter de prendre les gens pour des demeurés...

Cordialement.

 À Sandro,

Excellent article plein d’humour mais qui décrit très sérieusement les bouchons parisiens et ce genre de logique absurde qui donne tout son piquant à la mécanique des fluides. Il faut devoir faire quotidiennement ces trajets dans la région parisienne pour comprendre la nécessité d’utiliser son véhicule. D’une part, la structure étoilée des transports en commun empêche techniquement de les utiliser pour de nombreux itinéraires (ne serait-ce que Orsay-Évry). D’autre part, il y a une différence entre les décisions de circulation à Paris intra muros décidées par les seuls parisiens et leurs représentants (notamment la suppression de places de stationnement qui renforce la pollution dans le centre) et les dix millions de franciliens qui sont obligés de passer par Paris. Chaque commune y va de son tramway sans avoir une vision d’ensemble de la région. Il manque des liaisons concentriques comme pour les périphériques automobiles (périph, A86, N104).

Bien cordialement.

À Citoyenrené,

Le peuple appréciait Necker car il avait une connaissance de la pauvreté et de la misère. Son renvoi fut considéré comme une provocation et c’est probablement une grande maladresse de Louis XVI (qui par ailleurs avait senti qu’il fallait faire des concessions).

Je ne suis pas sûr que la décapitation du prévôt des marchands Flesselles, dont la tête fut mise sur une pique aux côtés de celle du malheureux De Launay, fût un acte loué par la « bourgeoisie »...

 Merci de vous intéresser à la période, très intéressante pour comprendre l’histoire d’aujourd’hui.

Cordialement.