sylvain2002

@pemile
Maintenant, c’est ok 

@leypanou
Merci :). Depuis la rédaction de l’article j’ai recueilli d’autres témoignages et aussi expérimenté encore plus de passivité d’autres organes de contrôle en Finlande, qui « ferment les yeux » aussi sur les violations de règles de data protection, du moment que le coupable de la fraude est un « gros » (grosse entreprise, université majeure...). J’ai l’impression qu’actuellement, en France, la balance du pouvoir entre administration académique d’un côté et étudiants/membres du staff de l’autre est un peu plus « équilibrée ». Mais j’ai peur qu’avec l’augmentation de l’autonomie managériale et financière des universités (commencée avec la Loi Pécresse, et qui continue de s’accentuer), à un moment l’état n’aura vraiment plus rien à dire sur ce qu’il se passe à l’intérieur et on assistera à encore plus de drames.

@Seth
C’est possible, j’ai mis ma description à jour sur le site, elle apparaît sur mon profil lorsque je suis connecté, mais si j’ouvre la page de mon profil sur un autre fureteur elle n’apparaît pas. Donc ça passe en modération...
Dans tous les cas, voilà ce que j’ai écrit  :)

« Je suis enseignant-chercheur avec 20 ans d’expérience post-doctorale dans l’enseignement et la recherche à l’université dans 6 pays différents. J’ai obtenu un doctorat (Ph.D.) en Physique théorique (théorie de la supraconductivité) avant de bifurquer doucement vers la biologie cellulaire théorique et expérimentale. Je possède une habilitation à diriger des recherche en biologie cellulaire quantitative, ainsi qu’une accréditation CNU dans plusieurs domaines scientifiques (physique, biochimie, biologie cellulaire et pharmacologie). Je développe maintenant mon activité de consulting indépendant. Je propose des services en modélisation mathématique et computationelle, bioinformatique, biomaths, microscopie quantitative et éducation à ces thématiques aux universités et laboratoires de recherche. »

@chantecler
Et je pourrais même rajouter quelque chose d’intéressant, qui fait écho au thème de l’article : mon compte email pro a été réouvert après que j’aie quitté l’université, pendant un WE, puis refermé ensuite. En France, ce serait légal dans certaines circonstances, en Finlande ça ne l’est pas. J’ai écrit au médiateur gouvernemental en charge de la protection des données pour reporter la « brèche », preuves à l’appui. L’université a répondu que mon compte avait été réouvert automatiquement par le système, et que mes emails n’avaient pas été consulté. Sans fournir une quelconque preuve de ce qu’ils avançaient. Le médiateur m’a répondu en disant « c’est un problème technique, l’affaire est close ». 
La parole des grosses entreprises ou grosses institutions n’est pas remise en doute par les organes de contrôle en Finlande, elle n’est pas fact-checkée. Qu’il y ait ou non collusion explicite ou copinage, cette absence de contrôle laisse le champ libre à tous les abus par les plus puissants. Ce n’est pas une dictature « active » comme d’autres régimes plus violents, mais une dictature « passive » où les droits des citoyens sont librement bafoués par les grosses structures, en raison de la totale passivité des organes de contrôle.

@chantecler
J’admets que j’ai focalisé l’article sur un cas isolé, le case pour lequel je peux prouver absolument tout ce qui est écrit avec des preuves solides, voire irréfutables. Cependant, j’ai depuis reçu plusieurs témoignages de personnes à qui il est arrivé des choses similaires en Finlande et je peux maintenant dire avec une grosse dose de certitude que NON, ce n’est malheureusement pas un cas isolé !
Merci pour le commentaire plus « politique », qui fait écho à une autre chose que j’ai récemment découverte : la Finlande n’a pas encore réglé son problème de nazisme
https://www.linkedin.com/posts/sylvain-tollis-6a99354_in-early-april-2021-a-university-of-eastern-activity-7306414982944989184-1QaF?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAADZhKEBzkr2GFUJwIggKRHAP3kr77RJphI