Sylvio

Olivier Bonnet : Je suis totalement d’accord, nous ne pouvons pas savoir où se situait ces journalistes. Il n’y avait sûrement pas de journaliste sur le terrain et même si il y’en avait, il n’y aurait qu’une source.

Cependant, je pense qu’il y’a plus de chance que ces soldats soient du coté Libanais vu que le territoire Israëlien est quand même très surveillé et que le Liban au contraire n’a que très peu d’homme autour de sa frontière.

@Françoise :

Le Réseau Voltaire n’est pas anti-américain mais contre le gouvernement actuel des états-unis ce qui n’a rien à voir. Le Réseau Voltaire n’a jamais été anti-sémite, jamais ! Trop facile de lâcher de tel accusation contre quiconque critiquant les actions du gouvernement Israëlien.

C’est trop facile et lâche de tenir de tel propos.

Quand au Hezbollah, jusqu’ici personne n’interdit de les interviewer, ce n’est pas un groupe qualifier de terroriste par l’UE et ONU. En plus, ce serait bien d’avoir des fois la version de ceux que l’on accuse et non, seule la version de Bush ou Olmert...

Pour avoir une vrai présentation du Réseau Voltaire, je vous encourage à lire leur présentation qui ne cache pas leur position, à juste titre, envers le gouvernement Américain et Israëlien.

Et en quoi le Réseau Voltaire est-il une source plus douteuse que d’autres réseaux de presse qui appartiennent souvent à de grands groupes tels que Dassault ou NewsCorp (Rupert Murdoch) qui ont leurs intérêt à diffuser une information et pas une autre ? Certe le réseau Voltaire prend parti mais ces sources ne sont pas moins douteuses que celles des autres médias.

D’autant plus que l’information citée est diffusée également sur Yahoo et Swissinfo.

Qu’on me trouve une source qui montre que ces 2 soldats ont bien été enlevé en Israël. Ce qui m’étonnerai beaucoup vu la défense que Israël a mis en place pour protéger son pays.

Israël a un gouvernement criminel, je parle bien de gouvernement parce que je me fous qu’il soit musulman, juif ou catholique et que je vais me faire accusé (bien facilement) d’anti-sémite. Ce gouvernement viole le droit international en agissant ainsi. De plus, il fait un massacre au nom de 2 soldats capturés (ce qui est une fausse excuse).

Pauvre Liban, et face à celà, l’Union Européenne n’appelle qu’à la retenue et ne condamne pas Israël qui viole pourtant explicitement le droit international, quelle honte. Ca me fait pensé au gens qui regarde des personnes se faire agresser dans le métro sans bouger un doigt et en détournant le regard. Combien faut-il de morts pour qu’Israël soit satisfait et/ou que la communauté internationale ose bouger le doigt face à cet état terroriste.

Je vous rappel que seul les USA et bien sûr Israël (connu pour être très pro-israelien) considère le Hezbolla comme un groupe terroriste. Les USA ont d’ailleurs fait pression à mainte reprise sur l’UE pour que l’UE le classe comme groupe terroriste. Pour l’Union Européenne et l’ONU le Hezbolla est un mouvement politique chiite libanais.

Les éolienne de l’Allemagne fournissent 16629 MW c’est donc pas si mal même si comme vous dites, pour moi, pour l’électricité, la solution est la diversification des énergies, de préférences renouvelable (barages, éoliennes, solaire, etc). Sinon c’est que misé que sur le vent n’est pas une solution

Je suis entièrement d’accord avec toi là dessus, aujourd’hui être neo-reac, neo-libéral, néo-conservateur est bien à la mode, le reste c’est le mal (dans notre guerre du bien contre le mal).

Les « baba-cool » ou 68ard ont apportés quelquechose à la société. Que serait la société sans mai 68 ? un monde encore plus individualiste et intolérants je pense.

On se plait à décrier « les gauchistes », les 68ard, les écolos, les utopistes. Bientôt on décriera les droits de l’hommiste, les pacifistes, les actions humanitaires... En arriveront nous à mettre sur la selette l’amour, la fraternité, l’égalité, les principes de libertés ? Bref, tout ce qui n’est pas « économique » n’est plus mis en valeur et seul l’argent et la consommation ont raison. Ceci n’arrive pas par hasard, il y’a une certaine manipulation des médias (mise en scène des images), de la France « d’en haut » (peur de la crise économique), de l’influence américaine (guerre, peur du terrorisme), là dessus.

Moi aussi je préfère « les premiers » au second, voici un exemple d’oeuvre humaintaire qu’apporte l’occident : La Banque mondiale dans de sales draps au Tchad.

Pour en revenir sur le sujet de l’article, la taxe sur les billets d’avion, pour moi c’est plus un nouvel impot qui finira dans les caisses de l’état qu’une mesure humanitaire. Je ne pense pas non plus que ça changera grand chose au niveau de la pollution (c’est tellement un goute d’eau).