Syrius

Pour ceux qui n’ont pas compris, Pallas reprend avec ironie l’idée du Meilleur des Mondes.

J’espère.

Magnifique sujet, extrêmement bien documenté (le petit robert, pensez donc !)
On connaissait les krachs financiers, voici les krachs intellectuels, quand tous les minables gonflés de leur propre bouffissure se dégonflent en même temps et montrent ce qu’est le visage d’agoravox : une montgolfière d’egos déçus à la toile déchirée, laissant échapper un gaz méthané que m’inspire profondément la lecture de votre article !
Il ne fait pas bon être différent sur agoravox ! Des articles minables, des commentaires orientés IMMEDIATEMENT sur le lobbying ( a quand l’axe homo americano sioniste ?). Un bon gros café du commerce dans lequel on peut dire n’importe quoi impunément.

Pour ceux qui n’en ont pas conscience, une liberté se mérite.

Alain Jules, l’homme dont le plus grand regret dans la vie est de ne pouvoir écrire aussi gros que son égo !

Donc votre analyse c’est "il est plus intelligent, donc elle va se faire massacrer" ? Vous pensez qu’une analyse aussi légère dans un pays qui a élu 2X G.W.Bush est pertinente ?

Il faut savoir que la justice avait évoluée antérieurement à cet article ! Par plusieurs arrêts du 22 mai 2008, la Cour de Cassation a procédé à un important revirement de jurisprudence en ce qui concerne la responsabilité des producteurs du vaccin contre l’hépatite B dans les cas de déclaration de la sclérose en plaque.
Jusqu’à ce jour, les experts ne parvenaient pas à démontrer le lien de causalité existant entre la vaccination et l’apparition de la sclérose en plaque. En 2008, au moment du jugement, ce n’était toujours pas le cas, mais les magistrats ont pris sur eux de créer des présomptions du fait de l’homme issues de faits graves et concordants, permettant de retenir un lien de causalité présumé et d’entraîner la responsabilité des producteurs des vaccins.

Justice ’s the name !

La Loi a le sens de l’humour.