t_lapeyre

« Mille milliards de dollars » est toujours d’actualité.
« Adieu poulet » est la rencontre de la « vieille France » et de la génération dégénérée soixante-huitarde. Les repères versus les libertés.
Le numéro 1 est dans l’esprit « soixante-huitard » qui mène à l’autodestruction.

@Gilbert Spagnolo dit P@py

Les statistiques permettent d’appuyer sous formes de graphiques ou de tableaux un soit disant rapport de cause à effet. Ils ne le démontrent pas, ils sont après ce que l’on veut démontrer, tout au plus peuvent-ils servir de « preuve ». Les statistiques n’ont pas de valeur démonstrative. Ils sont une « photographie » sans pouvoir explicatif.

Les statistiques sont le seul atout des promoteurs de la vaccination, ils ne peuvent pas faire la démonstration qu’un individu en bonne santé est le résultat du vaccin car par principe la vaccination se fait sur un individu qui ne souffre pas de la maladie en question. Si l’individu ne souffre pas de la maladie en question, alors où est la plus-value d’une injection qui a pour finalité de faire miroiter que demain ce même individu ne souffrira pas de cette même maladie alors qu’il vie sans ce vaccin et sans cette maladie ? C’est sur cette absurdité qu’est faite la promotion du vaccin. C’est une insulte à l’intelligence.

Les statistiques sont des « preuves » dont se servent aussi les opposants à la vaccination obligatoire. De même, montrer des graphiques et tableaux pour exposer un rapport entre la vaccination et les évolutions de l’autisme, des allergies, des malformations, des cancers etc. consiste à affirmer le conséquent. C’est aussi un raisonnement fallacieux. Cependant les opposants peuvent s’appuyer sur les effets secondaires du vaccin qui sont reconnus par les fabricants et autorités sanitaires. Ils peuvent aussi s’appuyer sur le fait qu’un vendeur de vaccin n’affirmera jamais que son produit est fiable à 100%. On notera qu’une fiabilité non égale à 100% permet à ce vendeur de justifier une vaccination perpétuelle : si la maladie est toujours là, alors il faut encore vacciner…

Entre les promoteurs et les opposants, chacun se renvoient des statistiques, des paroles d’autorités scientifiques ou administratives. C’est une impasse intellectuelle pour le quidam.

Si quelqu’un vous promeut que demain vous serez en bonne santé avec son produit miracle alors que vous l’êtes sans ce produit, il faut quand même se poser la question sur la plus-value de son produit. Ce marchand de produit miraculeux ne peut pas démontrer son efficacité mais en bonne conscience vous répond qu’il peut produire des effets néfastes si la question lui est posée. Il faut quand même se poser la question sur l’honnêteté du marchand qui vous promeut un bénéfice là où il ne peut y en avoir. Il vend du rêve. Libre à chacun de le croire, d’acheter sa promesse et d’hypothéquer sa santé.

La vaccination est de la divination et sa place est dans "les poubelles de la ’science’ médicale".

C’est ma position P@py. C’est pourquoi je réagis à votre article, vous présupposez que la vaccination est bénéfique alors que du propre aveu des fabricants et promoteurs de vaccin cela est le contraire.

@Gilbert Spagnolo dit P@py

Quelques extraits de l’article wikipédia :

« L’Organisation mondiale de la santé estime ... »
« Pour la seule année 2003, les autorités sanitaires estiment ... »
« Pour la seule année 2003, on estime ... »
« L’ONU estime que 7,3 millions .... »
« En 2005, les décès par pneumonie sont estimés à 2 millions d’enfants selon l’OMS »
« ..(45 % des Français interrogés estiment que les vaccins ne sont pas sûrs), ... »

Avec un doigt mouillé je peux estimer la vitesse du vent ou le temps qu’il fait dans le département voisin.

« L’agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) contrôle la qualité des vaccins et surveille le rapport bénéfice/risque des vaccins en collectant tous les effets indésirables déclarés. »

La formulation « bénéfice/risque » est mensongère puisque le bénéfice est nul. Cependant les risques sont reconnus aussi bien par les fabricants que les agences de santé.

Le paragraphe sur la vaccination « thérapeutique » est original. Mis à part que cela contredit ce qui est dit en début d’article, ici on applique le vaccin sur un sujet malade. On tente de soigner le mal par le mal. Pourquoi pas, le lendemain de fête il est possible de soigner une gueule de bois en rallumant la chaudière ...

Comme l’écrit plus haut Francis, la vaccination est de l’idéologie. Sans fondement scientifique et encore moins logique il ne lui reste que la propagande.

Cdt.

@Gilbert Spagnolo dit P@py

Un vaccin est administré dans un corps en bonne santé, tout au moins qui ne souffre pas de la maladie pour laquelle le vaccin est prévu. C’est le propre de la méthode vaccinale : prévenir (avant l’événement).
Car si le corps souffre des symptômes de la maladie pour laquelle le vaccin est prévu alors la vaccination n’a plus lieu d’être. A ce moment entre en jeu la médecine curative (remède/médicament).
Êtes vous d’accord ?

Le vaccin n’apporte pas de bénéfice puisque le vacciné n’est pas en meilleur santé qu’avant l’injection. Par ailleurs les fabricants de vaccins avertissent sur les effets secondaires de leur produit. Ces fabricants n’affirment pas de la réussite de leur produit, tout au plus ils préviennent des effets secondaires néfastes qu’ils peuvent déclencher (ils y sont tenus par la loi).

Savez vous pourquoi ces fabricants ne peuvent pas affirmer de la réussite de leur produit et seulement des effets néfastes ?
Ils ne peuvent pas démontrer qu’un corps vacciné en bonne santé est dû à leur vaccin. La vaccination repose sur une raisonnement fallacieux. Elle est une absurdité qui s’impose comme bénéfique.
A l’inverse si le corps vacciné souffre après coup de la maladie en question, ils rappelleront le pourcentage d’échec annoncé de leur produit. Une promesse à 99.99999... % de réussite suffit a justifier un échec. Cela sans compter les effets secondaires.

Il est plus raisonnable de jouer au Loto que de se faire vacciner.
D’un vous savez ce vous perdez, la mise de départ.
De l’autre, vous ne gagnez rien et risquez de perdre la santé.

La vaccination repose sur de la voyance ou en de la lecture d’étoiles, mais aucunement sur l’art médical.

@Francis

Où lisez vous que je suis pour une vaccination qu’elle soit public ou privée ?

Je montre que la vaccination repose sur une absurdité et par conséquent qu’elle n’a pas lieu d’être.

Cependant si vous croyez en la vaccination je vous prie seulement de ne pas me l’imposer. C’est pour cette raison que je suis contre cette idée de « bien public ». Car pour le « bien public » cette vaccination « anti-covid » sera imposée par l’État de droit et deviendra obligatoire comme d’autres vaccins. Et actuellement qui a l’intérêt de rendre cette vaccination obligatoire ?

Je ne travaille pas pour un laboratoire, je souhaite resté en bonne santé pour moi-même et mes proches, et corolairement ne pas pénalisé le système de santé par les effets secondaires d’un vaccin sans bénéfice.