taktak

De fait, F Asselineau fait le choix d’un parcours solitaire, refusant l’action unitaire.
Le PRCF qui depuis sa création en 2004 mène le combat pour le frexit progressiste (par exemple lors des élections de 2004 : https://web.archive.org/web/20161220143833/http ://www.liberation.fr/france/2004/05/21/les-communistes-orthodoxes-bouderont-le-13-juin_480212) a ainsi toujours eu droit aux attaques de l’UPR d’Asselineau. Dans ce qu’il faut bien identifier comme une priorité d’attaque contre les tenants de la sortie de l’UE plutôt que dans l’idée de permettre leur expression diversifiée

@sylvain
Ne jamais oublier que tous les peuples du monde, y compris ceux des pays au coeur de l’Axe impérialiste euro atlantique ont intérêt à activer la solidarité internationaliste. Il y aura donc des alliés. Par ailleurs l’impérialisme serait très affaibli si la France sort de l’Union Européenne, puisque cette arme serait détruite de même que l’OTAN, d’autant plus si le frexit est progressiste c’est à dire qu’il cultivera le multilatéralisme — qui est tout particulièrement dans l’intérêt de la France — et la solidarité en sort du carcan du nationalisme européen. Francophonie, maghreb, amérique latine, russie, chine.. il y a tant de pays qui coopéreront bien plus avec une france indépendante
Au demeurant lexemple de l’affaire des sous marins australien ou celui des sanctions des entreprises française (alstom, PSA, Société général...) commerçant avec l’Iran ou le Venezuela illustrent très bien ce que l’empire fait à ses vassaux : pillage

@vachefolle
Il est utile de rappeler quelques faits :

1°) sur le corps electoral spécial : il est issu des accords de Noumea. Et il permet et c’est légitime, sur la seule periode de 30 ans et sur la seule question de l’indépendance, aux seuls résidents de longues dates (y compris ceux venant de l’héxagone) de voter.

2°) L’accord de Noumea prévoyait trois referendum, tenu à l’initiative des parties. Le point posant problème sur le 3e c’est celui de la date. pour clore une question tendue, qu’est ce qui empéchait de tenir le 3e à une date faisant plus consensus ? En réalité le régime Macron a fait le choix de la tension et de délégitimer tout seul cette élection. Un choix qui au demeurant lui permet de poursuivre aussi le détricotage de la République en prenant pretexte de la situation problématique qu’il aggrave lui même en nouvelle calédonie. 

3°) comme le montre chiffre à l’appui le PRCF, le choix de cette date ne faisant pas consensus abouti — volontairement — à un résultat qui n’est pas tranché. Pas de majorité pour le non à l’indépendance (41% des suffrages) et pas de majorité pour. Ca c’est la vérité des urnes. 

4°) une participation de 50% lorsqu’il y a à peine quelque mois 85% des électeurs sont allés aux urnes, c’est à l’évidence un scrutin illégitime. Il est vrai que cela ne pose pas problème à M 17%, Macron le président le plus mal élu et le plus éligitime de la Ve Rep

Bref, il eu mieux valu de prendre le temps de quelques semaines pour avoir un résultat incontestable. Il est vrai que de cela Macron ne veut pas car comme l’explique à raison les communistes du PRCF, il veut pouvoir semer le trouble, en Nouvelle Calédonie comme aux Antilles, pour accélérer l’euro destruction de la République Une et Indivisible, dont le principe est l’égalité de chacun de ses citoyens

@Julien30
EELV c’est la droite. Evidemment ce n’est pas la même droite que Fillon Pécresse, EELV fait semblant d’avoir le souci du cadre de vie . Vous n’avez qu’a regarder leur programme économique, c’est celui classique de la droite libérale. Et leur choix politique cela a été de rallier Macron pour ceux qui pouvait avoir des postes. Ca c’est pour la France. En Allemagne, ca a été la même chose avec Merkel.

Donc il faut appeler un chat un chat : EELV n’a que faire des travailleurs, sert les intérêts des multinationales, ne veut rien changer au système actuel. Ca a un nom, c’est la droite.

@Yann Esteveny

Contre la justice ? contre la loi.... que chacun mesure bien ce que vous êtes et votre projet.

Quant à votre conception de l’histoire, qui est dérangé par la loi permettant de punir le négationisme, on comprend bien ce qu’elle est. De la propagande

Pour ma part, je m’en tient aux faits et j’ose espérer que l’intelligence de mes concitoyens leur conseillera d’en faire de même