Talion

"Cela dit, une nuance sur votre conclusion, si cette guerre devait avoir lieu, le désastre ne serait pas le triste privilège de l’Occident et vous le savez,"

Dans une guerre, les deux camps subissent des dégâts...

Seulement compte tenu du contexte stratégique, le camp adoptant une position défensive (l’Iran) est clairement dans une situation privilégiée par rapport à celui qui n’a d’autre choix que d’attaquer (l’OTAN).

Le rapport des pertes que l’on peut anticiper sera très clairement en faveur des perses et les USA ont toutes les chances de perdre le fer de lance de leur armée dans une telle aventure... Sans parler des israéliens dont la flotte de F16 est parfaitement hors d’âge...

D’autant plus que si un avion abattu peut assez facilement être remplacé, il n’en est pas de même pour son pilote dont la formation prend au minimum entre 4 et 5 ans...
Un opérateur de batterie anti-aérienne au contraire est opérationnel beaucoup plus rapidement...
Par ailleurs il est utile de rappeler qu’une batterie complète de défense anti-aérienne type S-300 (dont les iraniens ont développé une version domestique avec l’aide probable des chinois) coûte la moitié du prix d’un chasseur moderne.

Les USA n’ont pas les moyens militaires d’attaquer l’Iran...

En effet, la stratégie américaine en cas de conflit repose depuis la seconde guerre mondiale sur l’utilisation de sa force de frappe aérienne afin de détruire les objectifs stratégiques sur le territoire adverse.

Hors, jamais jusqu’ici cette cavalerie aérienne n’a été confronté à un adversaire à même de la neutraliser par le biais d’une défense anti-aérienne efficace.

Les russes avaient parfaitement identifié ce talon d’Achille de la machine de guerre américaine et ont en conséquence développé une réponse asymétrique parfaitement adaptée : Le développement de vecteur et missiles anti-aériens de portées et de puissances variables couplés à des système de détection et radars hautement performants.

Dans ce domaine ils ont développé une avance technologique appréciable qui les place largement devant l’OTAN... Et ceci d’au moins une ou deux décennies...

Les iraniens, pas cons, on également parfaitement identifié cette faiblesse américaine et développé un complexe militaro-industriel domestique qui leur permet de produire en local (par copie et reverse-ingineering de matériel aussi bien russe, qu’américain, chinois et nord coréen, en plus de ses productions purement nationales...) les moyens de leur défense.
C’est là la très grande différence entre l’Iran et les autres proies que l’Oncle Sam a attaqué : L’Iran n’achète pas les moyens de sa défense... Il les produit lui-même.

La conséquence directe est une bien moindre efficacités des sanctions et embargos qui n’ont comme seul résultat que de renforcer la capacité de production industrielle domestique d’un pays par ailleurs particulièrement bien géré d’un point de vue économique (l’Iran dispose d’un budget parfaitement équilibré et d’une dette publique ridicule en comparaison de celle des pays occidentaux) et ceci en dépits d’une inflation préoccupante et d’un taux de chômage de 12% (ce qui reste néanmoins inférieur au taux réel aussi bien en France qu’aux USA).

Bref... Tout cela pour dire qu’attaquer ce pays ne sera pas la partie de plaisir qu’a été l’invasion de l’Irak.

L’Iran possède trois fois la taille de la France et une population équivalente à celle de l’Allemagne en plus d’une armée particulièrement bien dotée en matériel moderne produit localement et tout spécialement conçu pour neutraliser ce qui fait la force de la machine de guerre américaine : Son aviation.

Si cette guerre doit avoir lieu, ce sera un désastre pour l’Occident.

Je sens que cette réplique va devenir aussi culte que la suivante : https://www.youtube.com/watch?v=77-148QX2Rk

Putain !... Ca fait près d’une demie-heure que je ne parviens pas à calmer mon fou-rire !   

D’un autre côté il faut aussi remarquer que si les cétacés sont des animaux très intelligents, ils peuvent aussi se révéler être de sacrés vicelards...  

https://www.youtube.com/watch?v=8HPzbyQ2aXg&feature=related

Il est aussi à noter que le cerveau de ces charmantes petites bêtes est presque 5 fois plus lourd et plus volumineux que le notre avec une densité de connexions équivalente.

De là à penser qu’ils sont largement plus intelligents que nous ne le sommes, il n’y a qu’un pas...

C’est peut-être d’ailleurs pour cela qu’ils évitent d’attaquer l’homme : Ils ont dû se rendre compte que c’était un animal tout aussi sociable qu’ils le sont, mais également particulièrement rancunier et dangereux quand il vous a dans son viseur...

Bref... A mon humble avis, ce n’est pas par hasard qu’ils nous évitent et prennent bien soin de ne pas mordiller des baigneurs isolés... Et ceci en dépis du fait que ce soient de parfaites machines à tuer de près de 10 mètres.