33 ans, travaillant dans le commerce des énergies renouvelables et diplomé en Biologie, je suis un globe-trotteur dans l'âme et me passionne pour la Chine, le Japon, les logiciels d'échange en P2P, le DIY, ainsi que la diffusion du savoir sur Internet.
Ah oui... Pour finir, je suis également un incorrigible Breton :-p
« Je vois un rigolo qui affecte une culture qu’il n’a pas et me demande de comparer deux tours dont la conception est fondamentalement différente parce qu’il s’étonne que celle avec l’infrastructure en acier se déforme et s’effondre quand celle en béton reste droite. »
T’as assisté à la construction de la tour qui a cramé à Beijing ?... Non ?... Moi si !... Pendant deux ans ! Alors ta gueule !
« Je vois un charlot qui argue de la démocratie pour justifier que le pifomètre du profane prévale sur la science de l’expert. Pourtant, il me semble quant à moi que si nous avions à nous prononcer démocratiquement sur tous les choix techniques qui entourent la conception des avions et si la masse des profanes pouvait imposer ses vues aux experts, il n’y aurait pas beaucoup de super jumbo capables de quitter le sol. Et comprenez que c’est une litote... »
Quand la mauvaise foi t’empêche d’admettre que même les experts auxquels tu fais référence ont admis qu’ils avaient sur ordre raconté n’importe quoi, la seule conclusion qu’on puisse en tirer est que tu es un guignol et un gros faux-cul !
Il ne s’agit plus d’hypothèse là, mais d’un fait que tu viens de nous démontrer.
« Au demeurant, il est heureux qu’en démocratie, le peuple n’ait à se prononcer que sur des hommes et des idéologies politiques. S’il fallait s’en remettre au peuple pour chaque décision affectant l’avenir économique de notre nation, notre destin serait aussi sombre que celui du super jumbo démocratiquement conçu... »
Apologie de la ploutocratie, de la technocratie, de l’aristocratie, mais certainement pas de la vraie démocratie qui n’a rien à voir avec le travestissement de démocratie qui consiste à ne pas respecter l’avis du peuple (cf. TCE)
Je me rends compte en tout cas que j’ai affaire à un sophiste, dos au mur, à cours d’arguments et qui m’a en conséquence insulté à DEUX reprises (en me traitant de « rigolo » et de « charlot ») afin de compenser la pauvreté de sa démonstration.
Ma réponse est le juste retour de boomerang que mérite le tas de merde que tu viens de dégueuler.
En t’adonnant à des attaques ad hominem à mon encontre, tu viens de démontrer que tu n’avais rien à dire et que tu n’es rien de plus qu’un sophiste de la pire espèce !
Si les seuls arguments dont tu disposes sont des insultes, tu n’as plus qu’à la fermer, le débat s’arrête là.
« Enfin, quand je vois le nombre d’experts en physique, en chimie, en mathématiques, en mécanique, en architecture de ce genre de tours, en crash aériens, destruction d’immeuble, et même en informatique qu’il faut réunir pour parvenir à démêler l’écheveau d’un tel processus, j’ai bien conscience que ce n’est à la porté d’aucun d’entre vous de remettre en question le sérieux de leur modélisation, ceci sur la base de votre étroite culture générale. »
Avec ce genre de logique, on pourrait justifier la dictature face à la démocratie, puisque dans le fond cette dernière consiste à « demander leur avis à des incompétents sur des sujets qui les dépassent ».
Chacun ici à un cerveau et est capable lorsqu’il vérifie par lui-même les arguments qui lui sont présentés et qu’il les compare à la réalité des lois physiques qui régissent ce monde, si oui ou non on le prend pour un con.
J’ajouterai qu’aucun expert, ou collège d’experts, ne peut tenir la distance lorsque l’on compare la somme et la qualité de traitement d’information qu’ils sont capables d’effectuer avec ce que l’on est capable d’obtenir par crowd-sourcing.
C’est normal, puisqu’ils ne peuvent abattre une somme de travail équivalente, ni même approchante...
C’est ce qui explique également que l’aristocratie (le pouvoir aux plus compétent) est un régime merdique en terme de capacités et de performances face à la démocratie (le pouvoir à la masse).
Et quand en plus les « experts » de la commission d’enquête admettent eux-même qu’ils ont raconté des conneries... Alors là, l’affaire est pliée...