Talion

Merci d’éclaircir votre propos concernant l’inceste, mais personnellement il me suffira de vous expliquer que je suis biologiste de formation pour que vous compreniez que je n’irai pas disserter trois pages sur le sujet.

Inceste => Expression de multiples maladies génétiques récessives. Point.

Je vous passe les conséquences en terme de santé et de drames humains. Bizarre que vous cherchiez à argumenter plus de trois lignes sur un comportement aussi contre-nature.

Que la loi se dispense de condamner ce type de comportement, parfait pour moi... Qu’on cherche à en faire un comportement sexuel moralement acceptable en société, pas d’accord !

Ca doit rester un tabou et un interdit universel.

On trouvera toujours des transgressions qui sont appelées à demeurer marginales mais qui quand elles sont exposées en place publique doivent être condamnées.

Après, puisque vous que vous référez à la morale d’un grand ami de la Franc-Maçonnerie, j’imagine que ce genre d’éthique civilisationnelle doit vous passer au dessus de la tête, mais en ce qui me concerne, je pense que ce genre d’assise morale est ce qui nous distingue des rats.

Désolé, mais là c’est du délire. Je n’ai jamais dit cela. Je ne vois pas à quoi vous jouez - ou peut-être que je le vois trop bien.

Navré de ne pas m’extasier contrairement à vous devant la « liberté » (trop souvent contrainte) qui est offerte aux femmes de vendre leur corps.
Vous mettez en avant une minorité de femmes ayant « choisi » cette voie pour mieux faire oublier les légions auxquelles on l’a imposée.

Mais bon, c’est sûr que pour les ultra-libéraux qui souhaitent aller se payer une prostituée en toute quiétude sans être emmerdé par la morale, il est important de rendre socialement acceptable la chosification du corps des femmes qui ne seraient dans le fond qu’un bien parmi tant d’autre susceptible d’être acheté pour qui a des thunes.

Désolé, mais moi ce genre de concept ne passe pas car de la même manière, on pourrait aussi défendre l’aspect moral du libre commerce des organes dès lors ou les deux parties sont consentantes....

conversationnel => civilisationnel

Non, non... Ça ne m’avait pas échappé... Mais ce qui m’a encore moins échappé, c’est qu’il ouvrait le débat sur le sujet afin de le présenter comme potentiellement acceptable.

L’inceste est une déviance. Point.

Et n’en déplaise à l’auteur, la tolérance vis à vis de ce comportement n’est pas la preuve d’ouverture d’une société, mais la marque de son effondrement.

Idem pour la prostitution, je vois mal en quoi encourager une femme à faire le commerce de son corps en présentant cela comme OK, voire tendance peut constituer un quelconque progrès conversationnel.

Les ultra-libéraux dont l’auteur semble faire parti semble prêcher le recrutement des jeunes femmes au chômage par des maisons-clause et la mise en relation de ces dernières avec pôle-emploi.
Bel évolution sociétale dont l’Allemagne s’est faite pionnière avec les conséquences qu’on imagine.

Laissez l’auteur continuer à dégueuler ses idées et bientôt il vous dira que personnellement il n’est pas pour, mais qu’une société tolérante devrait accepter l’idée qu’un père puisse accompagner sa fille dans une boite d’échangisme spécialisée dans l’inceste et organiser des partouses avec ses collègues et partenaires d’affaire.

En général le pilier des articles de l’auteur pour ce que j’ai pu en voir se fonde sur deux aspects :
-La chosification et la marchandisation des individus,
-La destruction de la cellule familiale.

Bien sûr il va dire à chaque fois que lui-même n’est pas favorable etc... Mais il prétendra que le débat devra être ouvert, qu’on doit laisser le choix et que c’est la marque d’une société ouverte.

Bref... « Je prêche le libéralisme philosophique le plus extrême, mais dans le même temps je me défend d’en être un partisan parce que dans le fond je suis dépourvu de couilles ».

Qu’ils rigolent et qu’ils festoient tant qu’ils veulent aujourd’hui, la veuve est patiente...

Ce qu’il faut que l’auteur comprenne, c’est que son point de vue n’est pas universellement partagé et que ce n’est pas parce que l’article qu’il a apprécié c’est fait descendre que les autres sont forcément tous des cons et que lui-même est au dessus de la mêlée.

J’hésite entre dire que vous manquez de modestie et vous inviter à vous demander si vous ne souffrez pas d’une crise aigüe d’arrogance aveuglante.

Tiens, pour la peine, je vais te moinser !