Talion

La différence ne vous parait peut-être pas importante, mais elle est pourtant de taille...

L’Iran rejete l’idée d’un Israël exclusivement Juif car celà sous-entend à leur yeux de faire des Palestiniens des appatrides.

Il n’a jamais appelé à la destruction d’Israël. Il a exprimé son opposition à un régime exclusivement sioniste.

Mais bien entendu, pour les Occidentaux, le raccourci suivant est facile à faire...

- 1.Ahmadinejad soutien la position du guide de la révolution
- 2. Ahmadinejad est un antisioniste pur et dur
- 3. Ahmadinejad Souhaite la destruction d’Israël
- 4. Ahmadinejad APPELLE à la destruction d’Israël
- 5. Ahmadinejad est un antisémite
- 6. Ahmadinejad est la réincarnation d’Hitler...

Il y a quand même un gouffre entre les fait et votre postulat de base.

Donc bref... Je vous conseille de retirer un peu les oeillères que vous avez devant les yeux et de mettre votre cerveau sur ON.

L’esprit critique et le recul vous connaissez ?...

Si justement...

Les journalistes de Reuters se sont planté dans leur traduction...

Le président Iranien citait là les paroles du guide de la révolution Islamique, ce n’était pas ses propre propos.

En plus, Khomeny n’a pas à l’époque dit qu’il voulait qu’Israël soit rayé de la carte... Il a dit que se serait une bonne chose que le « régime sioniste » soit rayé de la carte.

N’oublions pas également que Khomeni a dit celà à une époque ou l’ONU elle-même considérait le sionisme comme une « idéologie raciste et impérialiste » (résolution 3379 du 10 novembre 1975 qui ne sera désapprouvée que le 10 Novembre 1991).

Evidement, quand on sort les informations de leur contexte et qu’on les retransmet mal, ça ouvre la voie à des incompréhensions.

Dans le pire des cas, on peut toujours accuser le président Iranien d’être rétrograde, mais guêre plus...

Chacun sa passion... Pour certains ce sont les plantes, la musique ou encore le Trolling sur les Forums...

Pour ma part c’est le P2P et la technologie des réseaux.

Je n’ai pas la prétention d’être un expert, mais je m’intéresse au sujet et plus particulièrement au projet FREENET depuis ses tout débuts en 1999.

En gros ça fait à peu près 8 ans que je me documente sur ces technologies...

Donc oui, je peux me permettre de dire que notre ami coco est un « gros bouffon » quand il dit que « les sytèmes PEER TO PEER sont susceptibles d’être bloqués en cours ou en long dans le monde entier avec des pénalités dissuasives pour les détenteurs des sites ainsi que les fournisseurs de logiciels PEER TO PEER. Je pense que c’est ce qui se produira dans les dix ans à venir. »

C’est à peu près aussi stupide que de dire que le soleil tourne autour de la Terre pour te donner une analogie qui te parlera.

Donc le message que je donne à notre ami, c’est de se documenter avant de dire n’importe quoi sur un sujet dont il ne connait manifestement rien...

Il a eu la réponse que méritait son intervention.

Et puis s’il te plaît... J’ai quand même un peu plus de cheveux que Ron Perlman...

C’est dur de nous confondre...

Tiens !... Un rêveur !...

Ou alors quelqu’un qui ne connait rien à l’informatique...

Alors déjà mon gars, je tiens à te détromper : On ne peut pas bloquer le P2P et certainement pas ceux de la dernière génération comme FREENET.

Je te laisse allez voir cet article, il t’en dira un peu plus : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8158

Le gouvernement, les Majors et les FAI sont à l’âge de pierre en terme de lutte contre cette technologie et toute tentative de limitation des échanges réalisés par leur biais ne servira qu’à trois choses :
- Rendre les logiciels P2P plus forts et incontrolables,
- Faire chier l’Internaute de base,
- Radicaliser les P2Pistes (encore que je puis affirmer que c’est déjà le cas pour les Freenetistes...).

Par ailleurs, je signale que ces logiciels n’ont pas comme but ni fonction principale de permettre l’échange de fichiers protégés par le droit d’auteur (ce n’est qu’une utilisation accessoire)... Ils ont pour objectif de permettre le partage et la diffusion d’informations au sens large du terme.

Plus spécifiquement, le but de FREENET est de lutter contre le totalitarisme... D’ailleurs, son architecture et son principe de fonctionnement font qu’il est impossible de détecter les échanges qu’on réalise par son biais ou de les stopper.

Un seul moyen : Couper définitivement Internet !...

Et encore, là aussi la parade existe et est dores et déjà développée au niveau National et international... (renseignes-toi à ce sujet sur le projet « France-Wireless » pour plus de détails).

Donc si je puis me permettre, je vais résumer de façon très simple ta situation : Tu es à la masse !...

Tu t’y connais peut-être en musique, mais en Informatique et en technologie des réseaux tu es de toute évidence un gros bouffon.

Crois-moi, c’est dit sans méchanceté... C’est juste un constat...

Et bien ma foi !...

En général il est vrai que le tableau que je dresse des Majors et de leur modèle économique est sans complaisance, mais je dois dire que je suis un enfant de coeur à côté de l’auteur de cet article.

Ceci dit, je l’ai trouvé très intéressant et je ne puis que partager son point de vue.

Merci en tout cas pour les informations qui ont été apportées. Les données chiffrées citées ne m’étaient pas toutes connues.