Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 653 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@tonio
Et vous ne « blanchissez » pas sans pinceau...
Quand est-il de l’affaire MNEF :
innocent ?... relaxe ?... ou bien sûr l’inévitable « non lieu »« ?
Réponse : non lieu (alors que par exemple, Cambadelis »plonge« ... ce qui a créé des »liens " entre les deux hommes) -
@Arminius
Rassurez-vous :
Quand les poules auront des dents
Les renards auront des tenailles
Et DSK s’ra président
..... vieille canaille
(air connu) -
La comparaison de DSK avec Clark Gable est bien venue... Il était de notoriété à la MGM que CG puait de la gueule (problème de dentier)... ses partenaires rechignaient à « l’embrasser » (c’est évident et drôle à la vision de ces vieux films)... Est-ce le cas pour DSK ? Ca expliquerait beaucoup de chose.
-
@fab
En France le « cours » de la justice est si fluet, si tenu... disons un filet d’eau... qu’un simple cailloux (ou un petit lingot) suffit à le détourner. -
@tonio
Diffamer n’a jamais voulu dire mentir mais porter atteinte à la réputation... les avocats doivent simplement démontrer que les allégations portent atteinte à la réputation de DSK.... et c’est là où ça devient ambigu vu justement la « réputation » du personnage ! Je veux dire que, sensu stricto, ces allégations ne font que conforter cette réputation.... Etonnant non ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération