• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Euripide_320

Euripide_320

Professeur de géographie en Guyanne.
Sujet du monarque Macron Ier.
Aspirant rousseauïste.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/03/2013
  • Modérateur depuis le 15/07/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 82 632
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Communisme=100 millions de morts, ou l’arnaque idéologique de ce nouveau millénaire

Communisme=100 millions de morts, ou l'arnaque idéologique de ce nouveau millénaire

"Le communisme a fait 100 millions de morts ; c'est l'idéologie la plus criminelle de tous les temps avec le nazisme. Et après ça, il y a encore des communistes (...)

126153 visites 25 jui. 2015 | 166 réactions | Euripide_320  

Comment un Jeune Communiste passe au FN (témoignage et réflexions sur le stalinisme de droite qui ronge le Front de Gauche)

Front de Gauche Front National

Il ne s'agit pas de moi, mais de l'un de mes amis de la Jeunesse Communiste de la côte basque. L'un des seuls à entreprendre un Bac Pro, et pas des études à long (...)

10425 visites 31 mai. 2014 | 223 réactions | Euripide_320  

Les « antifa », révolutionnaires ou chiens de gardes de l’Ordre établi ? Analyse du fascisme aujourd’hui...

Les « antifa », révolutionnaires ou chiens de gardes de l'Ordre établi ? Analyse du fascisme aujourd'hui...

Les partis de gauche n'ont cessé d'appeler à manifester en hommage à Clément Méric pour faire barrage au "fascisme". Un combat antifasciste qui rappelle (...)

22372 visites 15 jui. 2013 | 57 réactions | Euripide_320  

Système de la dette en Afrique : crime contre l'humanité ou miracle économique ?

Système de la dette en Afrique : crime contre l’humanité ou miracle économique ?

Cet article a pour but de lancer un débat sur les effets de la mondialisation dans le Tiers-Monde, en étudiant les cas le cas le plus significatif : l'Afrique. En matière (...)

6628 visites 11 mar. 2013 | 4 réactions | Euripide_320  

Médiamensonges à la mort d’Hugo Chavez : mensonges et vérités

Médiamensonges à la mort d'Hugo Chavez : mensonges et vérités

Le décès d'Hugo Chavez a été pour le peuple venezuélien l'occasion d'entamer une nuit de deuil. Pour des citoyens honnêtes et des humanistes du monde entier de (...)

11406 visites 6 mar. 2013 | 156 réactions | Euripide_320  

Antifascisme du XXIème siècle

Antifascisme du XXIème siècle

Est-il possible de parler d'antifascisme en 2013, près de trente ans après la chute de la dernière dictature fasciste européenne ? Un article non seulement destiné à tous (...)

3075 visites 5 mar. 2013 | 26 réactions | Euripide_320  


Derniers commentaires


  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 13:28
    Je vais paraphraser quelqu’un que l’on ne peut accuser de nationalisme ou de chauvinisme :

    « La haine de la nation est l’internationalisme des imbéciles » - Lénine.

    La nation qui opprime le prolétariat, c’est la constatation de Marx...au XIXème siècle. Mais nous avons changé d’époque !

    Au XIXème siècle, le capitalisme était encore national ; aujourd’hui, il est devenu international, mondialisé. John Rockefeller se disait « internationaliste et fier de l’être », ne l’oublions pas...

    à l’époque, la nation était effectivement synonyme d’oppression pour les prolétaires. Mais aujourd’hui, la plupart des « prolétaires » sont patriotes, attachés à leur nation. Défendre le modèle français, c’est défendre cette sécurité sociale presque unique au monde, les 35 heures, la retraite à 60 ans, que l’on a hérité du Front Populaire, du CNR, de la période 1981-1983...Bref, aujourd’hui, défense de la nation et lutte des classes ne s’opposent plus : elles se complètent.

    Dès l’époque de Marx, les communards défendaient le progrès social et...la France. De très nombreux mouvements socialistes ou communistes...étaient aussi patriotes. Castro, Sankara, Chavez et Maduro ne dissocient pas défense de la nation et révolution sociale.

    à l’inverse, ce que veulent les banquiers et les patrons des multinationales, aujourd’hui, c’est faire disparaître les nations pour imposer une législation ultralibérale aux pays d’Europe, comme ils tentent de le faire dans les pays du Tiers-Monde. Est-il besoin de rappeler les mots qu’a prononcé David Rockefeller en 1990 ?

    « La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés »
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 13:02

    Bonjour,


    J’ai adhéré au PC peu après la rédaction de cet article. Je précise que je l’ai fait sans illusions, et je pense que je quitterai le parti après quelques mois...Seulement, après avoir parlé avec certains militants, j’ai constaté que certains partageaient mon analyse, voulaient remettre au coeur des priorités la lutte des classes et la défense de la nation, cesser de jouer à cet « antifascisme » adolescent pour lutter contre le vrai « fascisme » (le capitalisme mondialisé). De plus, après ce score assez inquiétant, j’imagine que le PC organisera des assises pour analyser les causes de cet échec, en débattre, et proposer d’éventuelles réorientations...bref, c’est le moment ou jamais pour tenter de le réorienter. 
    Voilà, je compte faire mon maximum pour le changer de l’intérieur...

    Puis, si je constate que cela ne sert à rien, je n’exclus pas de rejoindre l’UPR.
    Cependant je trouve son programme trop timide sur le plan social (rien sur le logement des 300.000 sans-abris ; rien sur les retraites...). Je pense également que son obsession concernant certains détails (article 50 ; « une autre Europe est impossible ») est contre-productive : l’essentiel est de désobéir au Traité de Lisbonne, peu importe comment ; l’essentiel est de retrouver notre souveraineté économique et financière, peu importe si c’est pour refonder une Europe qui les respectera, ou ne plus refonder d’Europe du tout : ce sont des détails.

    Je pense rejoindre de toutes façons le groupe d’Etienne Chouard, les « Gentils Virus », dont les idées me semblent toutes pertinentes et géniales...mais qui ne prend pas en compte certains moyens propres aux partis de diffuser une idée (tracts ; porte-à-porte).

    Bien sûr, si vous ou quelqu’un d’autre trouvez une solution différente, n’hésitez pas à nous la faire partager :) Je pense que je ne suis pas le seul à être embarrassé par la situation politique actuelle...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 12:41

    Vous admettrez que cet avis n’engage que vous, et que rien ici ne laisse à penser une telle chose.

    Au contraire, c’est le PC qui défendait les progrès sociaux contre la mondialisation capitaliste jusque dans les années 90 ; aujourd’hui, c’est le FN qui, dans son discours et dans son programme, défend avec le plus de clarté les acquis sociaux contre la mondialisation capitaliste..Bref, ils agissent au contraire avec plus de cohérence que les cadres du FdG ou les jeunes communistes qui ne trouvent rien de mieux à faire que de « manifester contre le fascisme » après les résultats...bref je ne vois pas où votre commentaire veut en venir (outre la volonté de lancer une polémique stérile) !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 12:30

    Merci pour votre commentaire.


    Je souscris entièrement à votre analyse : selon les critères historiques de la gauche et la droite, les partis officiellement « de gauche, de droite et du centre », agissent comme des partis...d’extrême droite. Ils en ont toutes les caractéristiques : anti-syndicalisme (qui ne sont plus interdits mais ignorés), anti-socialisme et communisme, technocratie, contre la liberté de la presse (toute la presse est gangrenée par l’argent), impérialisme, etc...

    L’extrême droite est à redéfinir, comme le fait très bien Etienne Chouard :

    Sur le sujet, l’extrait de cette conférence d’Henri Guillemin est intéressant : http://www.dailymotion.com/video/x1oebx9_henri-guillemin-d-adolphe-thiers-a-adolf-hitler-les-bouchers-des-rentiers_school . Il montre la continuité qui existe entre les Versaillais, les libéraux de la IIIème République, le fascisme et le nazisme...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 12:19

    Plus exactement, la Manif pour Tous est assimilée au « fascisme », pas forcément au FN par les jeunes communistes.

    (Entre parenthèse, si le FN progresse autant, n’est-ce pas parce qu’il s’est tenu dans une certaine mesure à l’écart de cette polémique, contrairement au Front de Gauche, qui s’y est maladroitement engagé corps et âme ?)

    Dans son discours, en tout cas, le FN se positionne clairement à droite sur le plan sociétal (refus d’une partie des « avancées » soixanthuitardes, référendum sur la peine de mort, etc...). Mais la fille l’est moins que le père...d’où son succès ?

    D’accord avec vous sur la flouté de leur programme économique ; néanmoins, le Front de Gauche est (malheureusement) au moins aussi flou sur la question des alliances avec le P$...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv