Thomas Roussot

« comme disent les rappeurs Paris est dans la place et moi aussi je suis là. »

Consternante. Tant de siècles formant une culture, une civilisation pour déboucher sur cette putréfaction verbale avilissante. Médiocrité qui ne peut se taire et parle donc pour ne strictement rien nous dire sinon sa nullité intrinsèque.

http://www.dailymotion.com/video/xgnbi_gauchedroite

Royal vue par Bourdieu

Cher Nicolas, j’aimerais beaucoup parler du fond concernant Ségolène Royal, il se trouve qu’il m’échappe comme il échappe à de nombreux concitoyens. A vouloir jouer sur la forme comme elle le fait depuis des mois, il est légitime de s’y attaquer puisque elle ne nous offre que cela (que reste t-il de ses 5000 consultations populaires dans son programme ?). Quelle remise en cause structurelle de la société française, je ne trouve qu’un saupoudrage de mesurettes, de rustines déjà vues et provenant du programme ps, où est sa fameuse originalité (en dehors des sourires, des poses maternelles et donc du formel ), où se situe son apport intellectuel, vous pouvez me l’indiquer dans son discours de Villepinte ? Cette candidate n’est pas à la hauteur des attentes de ses propres troupes, je vous le dis vraiment sans agtressivité. Je n’éprouve que méfiance et défiance pour la vision atlantiste, aveuglément pro-sioniste et ultra libérale de Nicolas Sarkozy et aucune sympathie pour son mouvement. Désolé de ne pas rentrer dans ces cases ou les médias veulent nous enfermer. Pierre Bourdieu le sociologue (que vous ne pourrez taxer de Sarkozyste) disait à son propos que c’était une simple opportuniste au comportement de droite ayant choisi la gauche par pure stratégie professionnelle (témoignage de proches à l’appui). Toute cette confusion idéologique, tout ce vide programmatique ne viennent-ils pas de là... alors oui il ne reste plus que la forme à disséquer quand le fond s’est absenté depuis bien longtemps...

Merci pour vos contributions ( hormis celle de Dermian West, qui semble atteint dans son narcissisme hivernal jusqu’à en oublier son verbiage pseudo courtois habituel qu’il répand partout comme une sécrétion involontaire). Je tiens à préciser que les fautes et approximations, tout le monde en fait, moi le premier, c’est une évidence, et cela ne suffit pas en soi à condamner la valeur d’un individu. Le problème que pose selon moi son expression (tant orale qu’écrite mais j’ai insisté sur l’oral car il échappe aux textes préparés par les collaborateurs et autres plumes expertes ) est celui de la vacuité du discours de Ségolène Royal, de ses contradictions, de ses redondances masquées par une mise en avant de l’esthétique et de l’affectivité, d’une absence de pensée tout court ! Le rapport au langage révéle le rapport aux convictions. Jouer avec le sens des mots, avec la précision du langage, de manière régulièrement désinvolte, c’est jouer avec le SENS, et donc avec l’INTEGRITE. La parole engage l’être, elle le révèle.

Bonne analyse, le système actuel pratique aveuglément la politique de l’autruche et rencontrera nécessairement un violent retour du réel.