thomthom

Sauf que cette fois, si on se retrouve avec de l’inflation, il ne faut pas espérer de croissance conjointe et donc pas d’augmentations de salaires. Ca sera dévastateur en terme de pouvoir d’achat !

Si vous voulez des produits exotiques (alimentation asiatique) ou des produits industriels fabriqués dans un pays à bas cout (parce que votre bourse est vide), achetez des produits made in Thailande plutot que made in China. Ils font plein de choses, d’une qualité presque toujours tres correcte et pas beaucoup plus cher que ce qui vient de Chine, dont la qualité est bien trop souvent douteuse.

Bon, c’est vrai, on est mal barré... ca c’est sûr
Mais je ne penses pas que la faibelle de notre plan de relance doivent nous inquiéter outre mesure. Les autres états se lancent dans des plans de relance avec de l’argent qu’ils n’ont pas.... ils frisent et sombreront peut etre dans le surendettement, avec des conséquences telles que personne ne peut les anticiper aujourd’hui mais qui clairement seront dramatiques. Donc pour une fois, il n’est peut etre pas idiot de limiter l’intervention de l’état.. qui ne ferait que déplacer le probleme mais ne résoudrait rien sur le fond.

Ensuite, pour répondre à certains commentaire, je ne suis pas d’accord sur les idées d’’inculture des francais et sur l’inutilité de nos "débats" (spécificité bien francaise). Que les français soient mauvais en langue, pas assez ouverts sur le reste du monde, que notre économie soient en plein nauffrage, nos élites complètement à la ramasse... soit. Mais que l’on ne dise pas que les francais sont incultes car par raport à ce que je connais des autres pays, c’est tout simplement faux. Comme dans tout pays nous avons des personnes tres cultivées et d’autres moins, mais notre moyenne me parrait tout de meme encore largement honorable.... allez faire un tour du coté des USA pour rigoler (et je ne parle pas de tous les pays pauvres ou semi-pauvres... dans lesquels des tas de choses se passent effectivement mieux que chez nous malgré la pauvreté, certes, mais où clairement le système éducatif et l’accès à la culture sont à des années lumieres de ce qu’on peut avoir chez nous).

Tout dépend de ce qu’on appelle "spéculation ou pas".

Que c’est-il passé ces 10 dernieres années ? les banques ont accordé bien plus de crédit, plus facilemeent et sur de plus longues durrées que dans le passé, et pour quel résultat ?Lles particuliers se sont précipités pour aller dépenser tout cet argent dans la marché immobilier... ; et comme le nombre et la qualité des biens n’évolue pas aussi vite que l’apport de liquidités sur le marché, il s’en est suivi la pire augmentation de prix des logements qu’on ait subit depuis longtemps (peut etre depuis toujours). Résultat : les primo-accédants sont aujourd’hui totalement exclus du marché, et ceux qui ont la chance de posséder leur logement doivent dépenser une fortunes et se réendetter comme des malades pour espérer pouvoir accéder à un autre logement "un peu mieux"
Moi, je considère ca comme une forme de spéculation inconsciente....on alimente un marché de maniere déraisonnable et on contribue ainsi à accorder à des biens une valeur qui ne correspond en rien à sa valeur d’usage et est intenable socialement sur le long terme.

Quand ensuite l’achat est en partie motivé/justifié par des arguments du type :

- "mais si je n’achete pas au plus vite, vu l’évolution des prix de +10/+15% par ans, demain je ne pourrais plus acheter" (sous entendu "donc je me précipite aujourd’hui pour acheter n’importe quoi à n’importe quel prix tant que ca rentre dans le budget que m’accorde mon banquier")

- "J’achete au plus vite ce que je peux, même si ca ne répondra plus à mon besoin dans 3 ans, car je pourrai revendre en faisant une belle plus-value, et louer, c’est toujours jeter de l’argent par la fenetre"

- "J’ai fait une super affaire en achetant un Robien à trifouilli les oies. Avec les déductions d’impots, le locataire me payera entierement le bien qui me servira à assurer ma retraite en quelques années"

- "achètes vite, tu ne peux pas faire de mauvaise affaires, l’immobilier ca ne baisse jamais"
Et bien, là, je dis que oui, tout cet argent injecté dans l’économie à coup de crédits sert bien la spéculation.... qui pour une fois est alimentés essentiellement par les particulier et pas seulement par quelques gros investisseurs.
C’est la triste réalité de ce qui s’est passé ces dernieres années, que ca plaise ou non.

Pour votre argument concernant les voitures, je suis d’accord... mais c’est bien pour ca que je dis qu’il est inutile de vouloir trop aider directement les ménages et orienter les mesures sur la relance de la consommation. Mis à part cette criticable "sarkozette", le plan de sarko est assez pauvre dans ce domaine et pour une fois, j’approuve l’approche de notre président.

Ma profession est décrite dans mon profil et je ne vois vraiment pas ce qu’elle a à faire dans ce débat.

A suivre la logique de l’auteur, bientot, il faudra impérativement avoir un bac+10 en psychologie infantile, doublé d’une spécialisation en méthodologie éducative pour avoir LE DROIT de procréer et d’éduquer ses enfants.

Qu’on recherche, présente, défende, promeuve et encourrage des méthodes éducatives "sans violence", si tant ait qu’elles aient fait leurs preuves est une chose, indiscutablement bénéfique et louable.

Mais vouloir IMPOSER aux parents de maitriser parfaitement et d’appliquer ces méthodes, en leur privant du droit à user de méthodes éducatives plus traditionnelles (et PEUT ETRE moins efficaces... ca reste à prouver mais c’est possible) est totalement délirant.

On ne peut pas imposer à tous les parents d’etres parfaits.... si tant est que l’on sache vraiment ce que c’est qu’un parent parfait ! On ne peut pas obliger un parent d’etre parfait et mettre en prison tous ceux qui ne le seraient pas sous prétexte de leur non maitrise de certaines méthodes éducatives jugées à un moment donné meillures qu’une autre. On nage en plein délire sécuritaire !

Je pense donc que le débat sur l’usage des giffles et fessées "raisonnables" est sain, souhaitable, même si je ne suis pas certain que les choses soient aussi simples et tranchées que l’auteur les présente, mais par contre, je suis clairement opposé à ce que la loi interdise ces méthodes (pour les raison évoquées ci-dessus).