Thucydide

La chute de Assad ne profitera à personne et par contre nuira d’évidence à tout le monde.
Tout simplement parce que trop d’intérêts contradictoires sont en jeu dans la région.
Gardons à l’esprit le véritable but de l’affaire :
Mettre la main sur les ressources énergétiques, seule parade possible à la déliquescence politique, économique et sociale dont l’Occident souffre face à l’émergence du gigantesque complexe
Chine / Inde / Russie / Asie Centrale de plus en plus effectif et efficient.

La Syrie est un minuscule aspect du problème, a rajouter à la Tchétchénie, la Géorgie, L’Azerbaïdjan, la Lybie, le Soudan, l’Irak, l’Afghanistan, le Nigeria, le Mali... avant l’Algérie et l’Iran ?
Mais risque fort d’être l’étincelle d’un conflit mondial, moyen éprouvé de sortir d’une crise financière en faisant oublier aux peuples occidentaux qu’ils ont été pillés et escroqués par leurs dirigeants.

Aux temps du gouvernement Jospin, il était de notoriété publique que Karl Lagerfeld négociait ses impôts directement avec un certain Strauss-Kahn.

Claude Guéant a raison, il l’annonce avec un cynisme qui rejoint le mépris absolu des auditeurs et des électeurs, d’accord.
Mais les cris d’orfraie des autres ne peuvent être qu’une hypocrisie totale, manifestant d’abord la crainte de voir qu’une magouille au service de leurs intérêts soit ainsi mise au vu et su de tout le monde.

Leurs soit-disant « débats » ne font que montrer une rivalité d’opérette masquant de plus en plus difficilement une accointance aux dépens des peuples

Intéressant article, je suis entièrement d’accord avec cette analyse de la situation à Chypre.
Comme j’ai été entièrement d’accord avec l’article passé concernant Hugo Chavez...

Et puis, il y a les commentaires.
Y parle-t-on de Chypre ?
Que nenni !
Immédiatement arrive la remise en question de... Mélenchon et Le Pen.
Les deux seules personnalités politiques de poids qui dénoncent depuis plusieurs années la véritable conspiration qui est en train de prendre corps dans la finance internationale.
On voit que l’échéance 2014 approche...

On comprend vite que ce M. Asselineau et son UPR ne sont qu’un outil dérisoire de manipulation des électorats « extrêmes » de l’échiquier politique.
Votez UPR, ce fera toujours ça de moins pour les trublions hostiles à la machinerie UMPS

Et que, pour la plupart d’entre eux, les premiers commentaires, grossièrement téléguidés par la minable conclusion de l’article lui-même, servent essentiellement à dévoyer le débat.
Dommage pour Agoravox.

M. Asselineau : pourquoi diable n’allez-vous pas plutôt noircir des pages dans la Rue89 ?
Depuis qu’elle a été investie par le Nouvel Observateur (qui fait exactement le même travail que vous en ciblant l’électorat progressiste de gauche bling-bling), elle serait sûrement ravie de vous accueillir.
Vous avez sans doute les mêmes sponsors...

Bien comprendre que l’alternance PS / UMP (ex RPR) n’est qu’un leurre destiné à nous rouler dans la farine pour la même recette.
La seule différence c’est le marmiton qui s’y colle.

Comme le poste est juteux et assure une retraite dorée, il y a beaucoup de candidats.
Comme la recette est rédhibitoirement inacceptable, il ne faut pas un an pour que le marmiton fasse fuir la clientèle.

L’alternance sert à ça : faire un bonne rotation des stocks de politiciens qui se bousculent au portillon tout en enfumant les électeurs par un faux semblant de changement.

Malheureusement, les peuples n’ont jamais su (jamais pu ?) développer une quelconque stratégie pour défendre leurs intérêts.
Témoin la Gréce qui s’est livrée pieds et poings liés à ceux-là même qui l’ont conduite à la ruine, l’Espagne qui s’est jetée dans les bras fatals d’un escroc payé au noir, et tant d’autres...

Ce qui serait intéressant, ce serait qu’un prochain dernier mercredi du mois, le peuple de France s’invite à un dîner du Siècle, comme le peuple de Paris s’était invité à Versailles.

Le peuple de France...
Car compter sur celui de Paris serait aujourd’hui une dramatique naïveté.

c’est ça, ailleurs c’est pire, alors il ne faut pas en parler. J’ai bon, là ?

Tout faux, et c’est normal.
Il faudrait
1) que vous acceptiez de lire
2) que vous fassiez l’effort de comprendre ce que vous lisez ?