Tiberius

Mélenchon est bien plus à même que vous de réaliser l’exploit d’être présent au second tour !

Car pour réussir à marier des votes aussi dissemblables que ceux des gaullistes et des trotskistes, il faut un tribun capable de susciter non seulement par son discours mais aussi par sa personnalité, l’enthousiasme des masses.

Or croyez-vous honnêtement avoir ce talent ?

Furtif ou pas, ce que je retiens c’est que ce diable d’engin manque cruellement de fiabilité !

Vous vous imaginez un peu si ces deux fleurons de la technologie étaient tombés en rade en même temps chez Ben Laden et qu’il avait fallu que les soldats US repartent à pinces avec le cadavre du chef d’Al Quaïda dans les bras !!!!

Mes aïeux ! 

@ vfcc

Quand je dis « nous », j’entends tous ceux qui ne font pas partie d’un groupe islamiste de la mouvance d’Al Quaïda et qui sont donc susceptibles d’être pris pour cibles de guerre par les combattants de ces groupes armés. Si vous êtes un djihadiste ou que vous prévoyez prochainement de prendre les armes à leurs côtés, il est donc évident que je ne vous inclus pas dans ce « nous ».

Maintenant, vous avez soulevé la question de la moralité d’un camp sur l’autre. En ce qui me concerne, je dirais que vu la complexité des enjeux et surtout vu la duplicité des acteurs des deux camps, si l’on se donne la peine de prendre de la hauteur, on considèrera aisément qu’il n’y pas dans cette guerre de parfaits gentils ni de parfait méchants. Il y a deux camps qui s’affrontent pour des idées tantôt justes, tantôt injustes. Et la question qui se pose à chacun est simplement de déterminer dans quel camp se situe le meilleur espoir d’avenir pour lui et ses enfants.

A une époque où la Chine, convertie à l’économie de marché, espère devenir la première puissance industrielle du monde, si vous croyez que l’avenir c’est l’islamisme, alors rejoignez Al quaïda et sa bande de cul-terreux. Mais de grâce, épargnez-nous la malhonnêteté intellectuelle qui consiste à prendre le parti des djihadistes contre l’Occident au non de la morale. Il n’y pas de camp des justes dans cette guerre ! De surcroît, les combattants d’Al Qaïda se fichent bien que vous soyez d’accord avec eux. Pour eux, soit vous combattez à leurs côtés, soit vous êtes leur ennemi et il n’hésiteront pas à vous tuer s’ils en ont l’occasion et y voient un moyen de servir leur cause.

@ Ernester

Ben Laden n’existe plus, ça ne fait aucune doute. Si le président des USA l’affirme, c’est qu’il sait pertinemment que personne au monde n’est en mesure de le démentir (et surtout pas Ben Laden lui-même).

Maintenant quand a-t-il été tué ?

Si les USA l’avait tué avant le départ de Bush, ce dernier ne se serait pas privé de le clamer triomphalement, or il ne l’a pas fait.

S’il avait été abattu avant les dernières élections américaines, Obama se serait empressé de nous le dire, l’histoire de remonter dans le sondages. Or il ne l’a pas fait non plus !

Enfin si Ben Laden était mort de maladie il y a longtemps et à l’insu des Américains, plus rien ne pourrait définitivement prouver aujourd’hui qu’il est mort et Obama aurait été bien en peine de l’affirmer de façon aussi catégorique.

Donc Ben Laden a probablement été tué lundi matin comme l’affirme les Américains.

Nous avons quand même quelques certitudes éclairantes :

La première c’est que Ben Laden était vivant quand George W. Bush a quitté le pouvoir autrement celui-ci ne se serait pas privé d’annoncer sa mort pour clôturer triomphalement son bilan martial à la tête des USA. 

L’on peut également admettre que si Barack Obama avait déjà fait tuer Ben Laden à l’époque des dernières élections et qu’il n’en a rien dit, c’est qu’il est l’homme le plus sot du monde. 

Ce qui nous amène à la conclusion qu’Oussama Ben Laden a très probablement été tué dimanche dernier ou alors très peu de temps auparavant.