Tiberius

@ dalamix

Vu que l’Iran puissance nucléaire ne pourrait pas se servir de ses armes contre Israël sans atteindre encore plus durement les Palestiniens, si vous pensez que détenir de telles armes leur permettrait d’annihiler Israël, il faudra me dire comment...

Du reste, les Israéliens disposent quand même de missiles nettement plus modernes et surtout précis que ceux des Iraniens. D’ailleurs c’est toute la technologie des armes israéliennes qui est à l’avant-garde de ce qui se fait de mieux sur Terre. Nous savons tous qu’Israël est la vitrine des marchands d’armes occidentaux. Ajoutons à cela que les Israéliens sont bien mieux équipés que l’Iran en armes anti-missile, si les iraniens veulent brûler Israël, il ne le restera plus qu’à lancer des petites roquettes comme les Palestiniens (elles au moins passeront entre les mailles du filet).

Bref, il faut regarder les choses en face. Les rodomontades des Iraniens ne pèseraient pas bien lourd face à la technologie occidentale.

Même si l’Iran se dote d’armes atomiques je ne vois pas comment ils pourraient atteindre Israël sans que les Palestiniens n’en est à souffrir eux aussi et je dirais même eux surtout car ils n’auront sans doute pas les moyens de se protéger des retombées radioactives aussi bien que les Israéliens. A l’inverse, Israël pourra lancer ses bombes sur l’Iran en toute quiétude.

Bref, s’il devait y avoir une guerre, il est probable que tout le monde en resterait aux armes conventionnelles. Et là, malheureusement, les Israéliens et les Américains seraient un peu avantagés (euphémisme). 

Selon de récentes estimations, l’Afghanistan abriterait au contraire d’importantes richesses minérales dans son sous-sol. Mais le fait est que personne ne les exploite et l’on ne risque donc pas de piller ce qui dort bêtement sous terre. 

Quant à la drogue, je ne vois pas trop où vous voulez en venir. Les Occidentaux se maintiendraient en Afghanistan pour voler les cultures de pavot selon vous ? 

C’est rigolo comme idée mais enfin bon... 

Audiart disait : « deux intellectuels assis iront moins loin qu’un c... qui marche. »

Le fait est que ce n’est pas avec de la propagande que l’on risque d’influencer grandement le cours de la vie humaine, mais avec des actes. Les idées n’exercent d’influence sur le monde que quand elles nous révèlent de nouveaux moyens d’action. Tous les propagandistes du monde ne pèsent rien face à puissance commerciale des firmes capitalistes. Pendant que certains se limitent à penser et réfléchir, des firmes comme Apple mettent sur le marché des Ipad. Mais au final, qui exerce la plus grande influence sur le monde ? Les propagandistes ou les acteurs économiques ?

Avez-vous remarqué que l’on trouve toujours beaucoup de monde pour soutenir encore le communisme, l’anarchisme voire le chavisme. Mais qui soutient le libéralisme ? Personne ! Celui-ci n’ a pas besoin d’aucun soutien car, lui, n’existe pas qu’en pensée : Il s’exprime en acte et à l’échelle de la planète à chaque instant de notre vie à chaque fois que nous procédons à une opération économique. Le libéralisme n’est pas une abstraction, il est effectif.

La vraie guerre, celle qui lentement impose au monde son nouvel ordre, ne se livre pas sous les claviers des propagandistes, des idéologues, mais dans les bureaux des génies du marketing, dans les usines délocalisées, dans les centres de recherche, les supermarchés, partout et à chaque instant de la vie économique.

Le pillage par la non exploitation des richesses, que voilà un concept révolutionnaire ! 

China Petroleum et BP ont remporté le dernier appel d’offre lancé par l’état irakien pour l’exploitation de ses champs pétroliers et gaziers. Mais le match ne fut pas très disputé. L’insécurité chronique ne serait pas pour rien dans la désaffection des majors du pétrole.