• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tiberius

Tiberius

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1039 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Tiberius Tiberius 23 mars 2010 16:59

    @ Jean-Louis Le Blais

    Si nous explorions le passé de l’Europe, nous pourrions facilement trouver le moment où rien ne distinguait les peuples de ce continent, dans l’harmonie de leur rapport à la nature et leur spiritualité, de ces civilisations primitives qui vous inspirent. Et il est probable qu’un observateur lointain aurait pu en les observant commettre l’erreur de penser que ces hommes suivaient une de ces voies alternatives dont vous parliez. Pourtant, il n’en était rien, car la voie en question n’était rien d’autres que celle sur laquelle les Européens cheminent encore mais bien plus loin en avant. 

    L’histoire nous a montré que quand des peuples commencent à voir dans le passé un idéal d’avenir, c’est qu’ils sont confrontés dans leur développement à un tournant dont dépend l’avenir de leur civilisation et qu’ils ne savent malheureusement pas comment le négocier. Alors de désespoir, ils se tournent vers le passé en quête de solution et... c’est là que commence la décadence.



  • Tiberius Tiberius 22 mars 2010 19:35

    @ Jean-Louis Le Blais

    Allons bon ! C’est vous qui évoquez le cas des Indiens d’Amazonie, moi je n’en ai pas parlé. Je suis Antillais et je connais assez bien cette région du monde.

    Cela dit, comprenez-moi, ce n’est pas parce qu’une civilisation affiche un retard considérable sur le plan du développement économique, qu’il faut en déduire qu’il en est forcément de même dans tous les domaines, notamment en ce qui concerne la spiritualité. 

    L’Antillais que je suis pourrais vous parler du Vaudou. C’est la religion d’un peuple qui n’a su inventer, ni l’écriture, ni la monnaie, ni même la roue. Et les gens qui ne connaissent rien au vaudou diraient que c’est de l’animisme, une forme bête et primitive de religion. Or ce n’est pas vrai et je peux vous dire qu’il n’existe pas sur Terre de religion plus fascinante intellectuellement comme spirituellement que celle-là.

    Les Vaudou sont persuadés que l’homme ne peut percevoir l’Univers dans son entier ceci parce qu’il y en a une partie qui lui échappe non seulement par la vue, mais aussi et surtout par l’entendement. Et comme ils ne peuvent décrire par la pensée ce qui ne peut l’être par nature, alors ils le font au moyen de métaphores, toute une construction mythologique qui n’a pour but que de rendre accessible à la compréhension humaine une réalité transcendante. Et dans cette autre réalité, une maison dont toutes les portes et les fenêtres sont fermées, reste malgré tout ouverte sur le dehors. Et un Vaudou fort de la science que ces ancêtres ont acquise de cette réalité cachée prétend pouvoir s’introduire chez vous. Il croit pouvoir vous atteindre sans vous toucher, il croit que l’espace entre le corps de l’animal et le sien n’est qu’une illusion et qu’il peut s’introduire dans un oiseau ou un chien pour s’approcher de vous sans attirer votre attention. Derrière la caricature de la petite poupée, se cache en réalité la science d’un univers parallèle que des siècles avant les Occidentaux, les Vaudou avaient imaginé et exploré (si éventuellement il existe) !

    Vous voyez, ce n’est pas parce que l’on a accumulé du retard dans son développement économique qu’il ne nous est pas permis de prendre de l’avance dans un autre domaine comme celui de la spiritualité. Or le vaudou est bien plus complexe et fascinant que ne peuvent l’être le Catholicisme ou l’Islam. Ce qui ne change rien au fait que le peuple qui a créé le Vaudou (antillais) a pris sur le plan économique un énorme retard sur l’Occident.



  • Tiberius Tiberius 22 mars 2010 16:59

    @ Jean-Louis Le Blais

    Il n’existe pas de multiples modèles, il existe simplement et comme vous le dites vous-même, des sociétés plus primitives que d’autres. Mais le fait de ne pas avoir su inventer la monnaie ou l’écriture ne fait pas de ces sociétés les détentrices d’un modèle de développement original dont nous pourrions nous inspirer. Leur modèle était autrefois le nôtre, il est le B-A-BA de notre édifice économique et à moins de marcher sur la tête, on ne saurait le prendre pour sommet.

    Les Aztèques sans avoir eu le moindre contact avec des Occidentaux avaient donné naissance à une société marchande très développée, preuve que l’invention de la monnaie et du commerce fait parti de l’évolution naturelle de l’homme au même titre que l’invention du langage ou de l’écriture. Le capitalisme n’est pas le fait de la pensée d’un seul homme mais le résultat du développement et de l’expérience cumulée de centaines de millions d’humains durant des millénaires. C’est un travail qui dépasse largement la portée d’un seul homme et prétendre le remettre totalement en question, c’est de l’arrogance, de la vanité ! J’espère que vous vous en rendez compte.



  • Tiberius Tiberius 22 mars 2010 11:48

    @ Jean-Louis Le Blais

    Le capitalisme n’a pas de père, il est le fruit de l’évolution et l’expérience collective. Si vous ne me croyez pas, essayez donc de me trouver le nom de son inventeur.

    Ceci dit, l’invention de la monnaie remonte à si loin qu’on ne pourrait dire qui en a eu l’idée le premier. Même les Mayas qui n’étaient pourtant pas en contact avec les Européens avaient inventé la société marchande. C’est donc une évolution naturelle de l’humanité qui nous conduit par le fruit de l’expérience à ce modèle économique. Et il faut beaucoup de prétention à l’auteur de l’article pour s’imaginer qu’il peut à lui tout seul remettre en question des milliers d’années d’évolution humaine. Le plus grands théoriciens libéraux pourtant auréolés de leur prix Nobel ne font qu’entrapercevoir la complexité du système économique. Alors vouloir le rebâtir à notre convenance, c’est plus que de l’arrogance, c’est de la vanité.




  • Tiberius Tiberius 22 mars 2010 10:51

    @ eleusis

    Ne comprenez-vous pas que le seul intérêt économique de l’immigration est de maintenir à la baisse les salaires des métiers pénibles ? Si les immigrés n’étaient pas là, les entreprises n’auraient d’autre choix que d’augmenter les salaires et alors là OUI, elles trouveraient facilement des candidats. La présence des immigrés enrichis peut-être certaines entreprises mais elle n’améliore pas la vie des autochtones dont le taux de chômage continue de flamber et qui se retrouvent obligés de vivre dans un monde qui leur est de plus en plus hostile. Chassez les immigrés et vous ferez remonter les salaires. Le PIB national va peut-être diminuer, mais le PIB par habitant, lui, va augmenter.

    Pire encore, la présence des immigrés constituent pour la population blanche de ce pays un vrai danger de mort car elle lui masque le drame de sa démographie. Les statistiques ne permettent pas de distinguer la démographie des différents groupes ethniques mais il n’y a qu’à voir les prénoms les plus donnés pour comprendre qui apporte le surplus de naissance qui tire le taux de natalité français.

    Comme ce fut le cas pour les Egyptiens, il ne restera bientôt plus que des images des hommes qui ont inventé le capitalisme, découvert l’Amérique et mis le pied sur la Lune. Moi je suis Antillais mais si vous êtes Blanc dites vous qu’à moins que vos filles n’épousent des immigrés qui leur feront beaucoup d’enfants, vos gènes ne perdureront pas (les filles des immigrées ne sont quant à elles pas pour vos fils).

    En revanche, mettez un frein à l’immigration et les salaires repartiront à la hausse votre niveau de vie comme votre bien-être augmenteront et le taux de natalité également. Mais laissez les patrons d’entreprises vous imposer une immigration effrénée et vous mourrez..

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv