ticotico

@Fergus

Vous avez essayé d’y répondre à ce tract gouvernemental ?

Pervers dans sa conception, biaisé dans sa mise en forme... même avec un peu de bonne volonté on n’imagine pas que ce document soit autre chose qu’un punching ball doublé d’une action de préparation à la mise en place de mesures déjà décidées.

Ayant été souvent confronté à la mise en forme d’enquêtes dans une vie antérieure, je peux vous assurer que celle-ci ne ressemble même pas à un outil professionnel.

Essayez vraiment... La sensation d’être pris pour un crétin survient assez vite.

@m’sieur cabanel et aux autres

Hier, j’ai participé à un exercice instructif, j’ai participé à la réunion de lancement du grand débat à l’intention des résidents français de notre paradis tropical.

Une quinzaine avaient fait le déplacement, sur plusieurs centaines de résidents... L’animatrice du débat ne sachant pas par lequel des 4 grands thèmes commencer, je l’ai un peu aidée en attaquant par le cinquième thème que, dans sa précipitation, ce bon Mr Macron a oublié... Et que je décidais d’intituler « l’intégration européenne », expliquant que l’exercice du questionnaire serait un peu vain si les suggestions se heurtaient à des « on peut pas, c’est l’Europe,,, »

Ensuite, nous sommes passés au déroulement du questionnaire... Et là, très vite, nous avons réalisé les limites de l’exercice, à savoir que dans les questions, il y a au moins 4 critères de disqualification possibles :

1- la question n’est pas posée (Europe, par exemple)

2- la question est biaisée, telle l’emblématique « Quels impôts doit on baisser en priorité ? »

3- C’est un QCM manipulatoire, visant à provoquer l’adhésion et non pas une réponse intelligente, par exemple, la question 11 du thème écologie. "Pensez-vous que la hausse des taxes sur le carburant va entraîner un changement de comportement chez l’automobiliste ? Réponse A- non Réponse B- oui (sur celle là, je n’ai pu m’empêcher de dire, manque la réponse C- met un gilet jaune.

4- Et là, nous arrivons à un point de blocage que les organisateurs n’ont su expliquer : quand il s’agit de propositions formulées et rédigées comme on peut en faire à de nombreux endroits, comment cette masse d’informations peut-elle être traitée et transmise ? Quel corps administratif à la capacité de gérer 400 000 questionnaires en 3 semaines ? (si on se base sur l’hypothèse très basse d’une participation de 1%)

Ayant d’autres engagements, je n’ai pu assister à toute la réunion, mais avant de partir j’ai quand même pu remercier les organisateurs de m’avoir permis de comprendre pourquoi je ne répondrai pas au questionnaire.

@l’auteur

Vous avez commencé à écrire le chapitre de l’histoire de France consacré aux gilets jaunes... Et ça me paraît réaliste et bien vu.

En complément de vos observations, je voudrais ajouter une remarque. La nature très tricolore du mouvement, le jaune n’étant qu’un symbole tactique, laisse à penser qu’il y a une dimension profonde de résistance nationale.

Pas grand chose à voir avec la Marine et ses gars, le sursaut « jaune » à une incontestable dimension de refus de dilution de la France dans des entités supranationales. Parmi les phrases choc du presque président, celle qui est la plus emblématique de sa démarche, est « il n’y a pas de culture française... »

Ce traité Franco allemand en étant l’étape la plus récente.

Les gilets jaunes sont l’antidote à la marche forcée vers l’abandon de la nation. Macron agit comme un liquidateur d’entreprise qui a pour objectif de rendre opérationnelle une fusion acquisition.

L’histoire est une histoire de fusion entre peuples, mais pour unifier un ensemble continental composé de pays qui n’ont accédé à l’unité nationale qu’après des processus étalés sur plusieurs siècles, il faut un nombre important de générations.

Et ça ne tient pas encore très bien, la Belgique, l’écosse, la Catalogne, la Corse, la Lombardie... Sont là pour nous le rappeler.

On dirait qu’il veut rendre la fusion irréversible avant que tout le monde réalise que l’euro est une impasse.

On connaissait le Macron nul en géo, et la on constate qu’il n’a pas le niveau en histoire...

Emmanuelon Macronaparte... Il est temps de changer de métier, tu n’aurais pas dû quitter le guichet de ta banque.

@Spartacus

Ah, Mr Spartacus, comme je vous envie de vivre dans un monde aussi simple, peuplé de monstres bolcheviques et de gentils libérateurs libéraux...

Je ne comprends pas pourquoi vous m’attribuez une idéologie gauchiste, moi qui pense qu’il serait temps d’en finir avec les idéologies.

Je conçois qu’il vous paraît difficile d’envisager un autre mode de fonctionnement que le vôtre : on adhère à une façon de voir le monde qui vous permet de « savoir » de façon immanente, de connaître le contenu de journaux télévisés sans même les avoir vus.

Je ne peux que vous conseiller un stage de déradicalisation, même si ses chances de réussite me semblent bien minces.

Au cas où cela s’avérerait un succès, vous verrez un nouveau monde s’ouvrir à vous, plus compliqué, moins rassurant, mais beaucoup plus réel.

@spartacus

Je n’avais mentionné ce fait dans mon précédent post, histoire de ne pas faire trop long, mais les informations diffusées par Telesur hier à 20 heures (heure locale) ont bien montré Juan Guaido en train de s’exprimer en public.

La mention sous son nom faisait seulement état de son statut de député. Allez, un truc qui va vous plaire, Diosdado Cabello (le véritable patron du pays) a fait une gaffe en direct à la télé en citant Guaido, qu’il a qualifié de « presidente interno », président intérimaire.

Donc, non seulement ce pion des Usa est libre de ses mouvements, mais de plus, son existence n’est pas niée par les médias...

Je vous imagine très déçu...

Courage, les USA ont encore de nombreuses idées pour piétiner les nations qui leur résistent.