Malgré l’ancien testament violent, les femmes portent des pantalons, les hommes peuvent bloguer tranquillement, les voleurs gardent leurs mains, les femmes adultères leurs têtes, les homosexuels ne sont pas précipités du haut des immeubles, les petites filles n’épousent pas des vieux (so shocking !!) pas de décapitations publiques, pas de femmes aux parties génitales mutilées (so shocking) !! ) ... un livre est une chose, suivre à la lettre un livre violent en est une autre, l’important est de se débarrasser des vieilles coutumes, vos Germains ne sont pas parfaits, loin de là et il y aurait beaucoup à redire, certes, c’est un autre débat, mais ils ne lapident plus depuis très longtemps, ça s’appelle l’adaptation.
Vous avez du pain sur la planche comme on dit chez moi.
J’en ai rien à secouer qui de l’enturbané ou du chapeauté célèbre les mariages, l’islam et ses serviteurs sont complices, ces mariages se tiennent en pays musulmans, avec la complicité de toutes les autorités, point barre ... tout est dit, je n’y reviendrai pas, car ça me révulse.
Progressez, essayez de rejoindre le 21ème siècle, après on verra, mais pour l’instant ce qu’on voit c’est moche, vous avez embrasé le monde avec vos querelles de mosquées. J’emmerde BHL à pied à cheval et en voiture .... capito ?
J’espère que ce salon ne se tiendra pas, les femmes musulmanes sont déjà suffisamment isolées et tenues à l’écart. Pourquoi pas le salon de la femme japonaise pendant qu’on y est ... comme si la femme japonaise avait besoin d’un tel salon pour exister ! Les musulmanes c’est pareil, elles n’ont absolument pas besoin qu’une telle ânerie se tienne aux portes de Paris, en tant que femmes elles méritent mieux !
Karim Ouchikh s’appuie sur l’article 225-1 du Code pénal, qui indique que « constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison [...] de leur orientation ou identité sexuelle ». D’après lui, il s’agit d’une « forme de ségrégation sexuelle » qui tombe « sous le coup de la loi ».