tintin

@popov
contrairement à ce qui est répété un peu partout, il existe aussi des végétaux qui sont source de vitamine B12. On la trouve en grande quantité dans plusieurs champignons comestibles comme la Trompette de la Mort, la Chanterelle Ciboire ou le champignon Shiitake. On la trouve en quantité plus faible dans les brocolis, les asperges, les germes de haricots mungo et les feuilles de thé. Egalement dans le Tempeh, le lait de soja, les yaourt/desserts au soja, la bière blanche. ... https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/DossierComplexe.aspx?doc=vegetarisme-vrai-faux-on-ne-trouve-de-la-vitamine-b12-que-dans-les-produits-animaux-faux
https://www.vitamine-b12.net/vegane-vegetarien/
De plus, la plupart des animaux d’élevages sont eux même carencés en B12 (à cause de leurs conditions de vie hors sol, leur alimentation pas naturelle) et eux aussi sont supplémentés en B12 grâce à des compléments alimentaires (avec pleins d’autres minéraux/vitamines d’ailleurs, + antibiotiques ...). Il n’y a pas plus chimique que la nourriture d’élevage (à part pour quelques rares petits paysans indépendants, et encore) : https://www.ifip.asso.fr/fr/content/vitamines-quelles-recommandations-pour-l%E2%80%99alimentation-des-porcs

@Q
"Vous ne verez jamais un vegan , s’ en prendre a bigard , charal , a danone ,nestle findus ou encore aux grosse usine de viande hallal ou casher ... La cible honni est le petit producteur , le particulier en symbiose avec ses poule ou ses brebis ."
Alors :
Bigard :https://www.l214.com/lettres-infos/2019/09/14-proces-bigard-socopa-charal/
Charal : https://www.l214.com/video/charal
Findus : https://www.youtube.com/watch?v=TpbVF82rpgo
Nestlé : https://www.l214.com/europe-1-nestle-sengage-ne-plus-utiliser-doeufs-de-poules-en-batterie-dici-2025

Carré d’as mon, grand, la prochaine fois tu réfléchiras à 2 fois avant de l’ouvrir  
Extra bonus track : Hallal : https://www.l214.com/communications/laicite-religion-de-la-viande

@rugueux

Dommage que tu n’aies pas continuer le fil de discussion où je t’ai répondu. La honte peut-être : flagrant délit d’incohérence donc tranquilou, on reprend un peu plus loin, comme ça incognito ... Bon alors on recommence ... une dernière fois, hein, parce qu’après je n’ai pas que ça à faire non plus, que de faire la lecture à quelqu’un qui ne sais pas lire un article et qui réagit avec des réflexes conditionnés de chien de meute.

1) Tu as écrit : « il serait pas foutu de faire la différence entre un labrador et un beagle... » Maintenant si vous des exemples d’accidents ou d’attaques par des beagles je suis preneur...

=> C’est toi qui est mal renseigné : dans cette affaire ce sont des poitevins :
https://www.venerie.org/equipage/rallye-la-passion/

=> Et voilà une attaque de poitevins :
https://www.youtube.com/watch?v=CYQXV98P_0E

2) Tu as écrit : « Ca se dit ingénieur mais ça ne maîtrise pas notre belle langue...Un témoin c’est quelqu’un qui a vu, éventuellement entendu ...pas un type qui arrive après la bataille... »

=> Ben, tu le dis toi même : « entendu ». Hors la femme à appelé son mari pendant qu’elle était en train de se faire attaquer, c’est écrit dans l’article et dans tous les autres sur le sujet (et ce sera facilement vérifiable par les enquêteurs). Donc si l’auteur ne maîtrise pas notre langue toi tu ne maîtrise ni notre langue ni ta pensée (tu te prend les pieds avec tes propres arguments).

=> En plus tu es vraiment de mauvaise foi car l’auteur a précisé qu’il n’est témoin que dans une certaine mesure : « Seul témoin déclaré des circonstances entourant ce drame (appel téléphonique, découverte du corps) »

3) tu as écrit : « bobo pisse-vinaigre et vegan qui nous pond un nartic anti-chasse »

=> L’auteur n’accuse pas les chasseurs, il émet juste des hypothèses et montre certaines incohérences dans leurs déclarations. C’est écrit dans l’article : « on doit à l’honnêteté de reconnaître que les attaques sur humains sont particulièrement rares »

Voilà non seulement tu es incapable de lire un texte mais en plus tu es incapable d’argumenter, de très mauvaise foi et enfin (comble de la bêtise) incapable de te remettre en question quand on te prouve que tu as tort.

Au plaisir de te recroiser ... ou pas 

@Ruut
En situation de grande peur, les capacités cognitives sont diminuées. Appeler son mari (numéro certainement enregistré dans le répertoire du tel) me semble plus logique que de penser aux numéros d’urgence. Mais même sans cela, pourquoi ne pas appeler son mari (qui s’y connait peut-être en chien), pour être rassurée, avoir un conseil sur le comportement à adopter face à la meute ? Moi j’y vois rien d’illogique. De toutes façons le coup de fil sera facile à vérifier par les enquêteurs.

@oninloki
Ben c’est ce que dit l’auteur non ? « on doit à l’honnêteté de reconnaître que les attaques sur humains sont particulièrement rares » C’est vous qui êtes de mauvaise foi là