titi

@Eric F

C’est malin :)

En attendant les petits jeunes vont finir au mieux à Vorkhouta, au pire en participant à la 240e prise annoncée de Prokrovsk.

@L’auteur

Vous avez tout à fait raison Rosemar.

Cette présentation a été un fiasco : même le rideau pour cacher le désastre, ils n’ont pas été capable de le tirer convenablement.

Alors qu’est-ce que ça cache ? Qu’il n’y a eu aucune préparation.

Des concepteurs ont débordé d’enthousiasme, qui ont été trop pressés de montrer leur travail ? 

Ou une injonction venue du pouvoir pour montrer que la Russie peut faire aussi bien que la Chine, ou Boston Dynamics.

Dans les deux cas c’est du mauvais effet.

@L’auteur

C’est sûr que c’est pas sympa de mettre de la pressions sur un pays tiers.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_Guayana_Esequiba_de_2023

@Et hop !

« bases militaires, laboratoires bactériologiques »

Ah bah vous allez pouvoir me répondre alors, puisque tous vos camarades du Poutine Méga Top Suce Boules font la sourde oreille.

Pouvez SVP nous indiquer les emplacements de ces laboratoires et autres bases de l’OTAN.
Vous avez bien des documents, avec des photos, des preuves de ces laboratoires ?

Merci.

@Eric F

« Les position militantes sont par nature de parti-pris »

Sur le sujet du MH17, Néant a pondu plusieurs articles :
— MH17 abattu au canon par un chasseur Ukrainien (avec photo à l’appui et gros plans sur les trous dans le cockpit)
— MH17 abattu par missile ukrainien, puisque Russes et Ukrainiens utilisent les mêmes armements.
— MH17 abattu par les russes, à cause d’un chasseur ukrainien qui se cachait dans le sillage du MH17 (responsabilité russe, mais pas trop)

Il ne s’agit pas d’un parti-pris partisan, puisqu’elle se contredisait.

Il s’agissait de multiplier les hypothèses, de créer un brouillard où la seule vraie hypothèse, finit par apparaitre comme une hypothèse « parmi les autres ».

Bref : il s’agissait d’un service commandé.