tobor

@Jonas
Ce que la vulgarisation toute puissante a retenu c’est « arbre de la connaissance », c’est aussi ce qu’il y a de plus justifiable, surtout à notre époque de débauche technologique abrutissante. Pourquoi ce créateur omniscient a été planter un arbre qui ouvre sur « le mal » dans son jardin d’Eden ?

Si la divinité en question a choisi de laisser libre cour aux inventions humaines débiles et destructrices et de limiter la connaissance de l’éthique, ne s’est-elle pas foutue du monde ?
Si seul un interdit recouvre le mal c’est un peu court moralement. On a plus intérêt à connaître les mécanismes et à savoir comment et pourquoi c’est mal.
Y a-t-il une peur que le mal soit séduisant s’il est présenté de façon objective ?

En tout cas, s’il et elle avaient connu le bien et le mal, il et elle n’auraient sans-doute pas mangés la pomme de la connaissance-tout-court...

@Giordano Bruno
" je trouve dommage d’opposer un jugement psychologique ou social à des personnes dont on ne partage pas l’opinion« 

Il me semblait plutôt que je présentais une sorte de plaidoyer psychologique ou social à des personnes dont je ne partage pas l’opinion...
Je me questionne sur certaines choses dont le biais par lequel ces personnes revendiquent ce qui peut correspondre à la partie visible d’un iceberg en matière de manipulation de masse. (Accepter que la Terre est plate veut immanquablement dire qu’on accepte l’idée qu’une manipulation du savoir énorme et générale est en cours)

 »Mieux vaudrait essayer de leur opposer des arguments réfutant leur représentation du monde."

Cette réponse à cette provocation n’a fait que montrer que c’était une perte de temps et d’énergie.

@Xenozoid
Et c’est qui qui la voit en 2D ?
C’est le Bondieu bien-sûr, parce qu’il n’a qu’un œil !

@tous
L’article visait justement à mettre en avant l’aspect idéologique plutôt que morphologique mais bon, vous nous envoyez quand-même quelques preuves irréfutables de sa sphéritude, qu’à cela ne tienne...

@Alpaco
Je crois que je ne sais pas...