tobor

Il y a eu depuis les années 70s ce revirement auquel le duo Gainbourg/Birkin participait de plein pied. La volupté mise en avant autrefois pour tétaniser les mâles serait remplacé par ...ce qui au final évoque l’enfance : maigreur, minimum de poitrine, rasage intégral, tourné vers la provocation sexuelle. Depuis, au delà de légères fluctuations, ce mode est accepté et surexploité. Ça a de fil-en-aiguille permis de considérablement descendre l’âge d’émancipation des jeunes filles.
Je pense que la mode comme la pop ont des fondements en théosophie / fabianisme et que le challenge est de petit-à-petit dépraver totalement cette société qui a longtemps entretenu l’image de son puritanisme.

Je connais +/— 10 vaccinés contre +/— 100 non-vaccinés et aucun de ces vaccinés n’est prosélyte. Le seul parmi mes amis qui s’est avéré en covidiste-dur se méfie du vaccin et préfère les confinements, on ne se voit ni ne communique plus.

Les personnes qui tiennent un discours méprisant envers ce qu’ils nomment antivaxs et complotistes (caricatures qui aident à se rassurer), n’ont plus accès aux bases élémentaires du discernement, ils/elles se méfient de toute parole qui a l’air sensée y voyant d’emblée une tromperie, un piège. C’est ce qu’on appelle un « lavage-de-cerveau ».

Seul le temps, et il est déjà en cours, fera la démonstration claire de ce qui se joue. Il faut juste que les non-vaccinés tiennent bon pour qu’une comparaison soit possible entre les deux groupes.

@Lugsama
Pour Pfizer c’est en avril 2023 que les conclusions sont supposé être tirée, en attendant, le rassurisme vaccinal pousse à se prêter à l’expérience (tu as l’air partant) alors que la prudence pousse à attendre. Le temps nous expliquera qui est dans le bon.

@Ismoh
Les statistiques prennent tout leur sens quand elles sont mises en regard de la situation observable. Quand tout le monde se roule par-terre en toussant et que les stats disent qu’il y a très peu de malades (ou inversement, personne ne se roule par-terre en toussant et les stats disent que tout le monde est malade), ces stats en disent plus sur les intentions de ceux qui les élaborent et les diffusent que sur la situation factuelle.

@Ismoh
"...Mais dans ce cas, comment pouvez vous prétendre à partir de vos arguments statistiques que la covid n’est pas un problème alarmant ...« 

Il n’y a pas que les statistiques mais également tous les symptômes politiques et médiatiques, les déclarations et mesures contradictoires.
C’est sans compter qu’objectivement, personne ne semble victime d’un covid grave en dehors des tranches à risque (qui le seraient aussi sans covid). Je ne connais personne qui puisse me rapporter de son entourage un cas de covid grave qui diffère d’une grippe ou d’un rhume, il semble que ça se passait essentiellement en milieu clos et semi-clos. Par-contre on m’a rapporté un décès par thrombose dans les jours qui suivaient la 2ème dose et la quantité des témoignages alarmants, jamais vu pour les victimes de covid, entrent en conflit avec l’info officielle et le message »rassurant/anesthésiant« des facts-checkers » mais se confirment par un travail pointu en statistiques.