75 % je confirme les autres sondage sont commandés, financés, et les résultats retraités par contre lorsque l’on fait preuve de démocratie réferendaire les résultats sont curieusement différent à la pensée unique bobo-sachant-méprisant-pseudo élitiste. De plus cette petite communauté coute déjà très cher à la société, avec un capacité de nuisance qui s’accroit (sauf actuellemnt au USA certain états réagissent)
Intelelctualiser le sujet n’apporte pas grand chose, car vous omettez les fondamentaux. Que vous le vouliez ou non on marie ce qui est hétérogéne, sinon nous ne parlons plus de mélange, d’altérité mais d’ajonction. Ensuite, l’instrument ou supra institution mariage a toujours intéréssé les pouboirs en place vous savez pourquoi car elle transcende l’individus’ l’individualisme), et projette sur les structures de la société, alors que nous sommes ici dans un doctrine d’essence outre-atlantique qui oprivilégie l’approche contractuel du mariage. Donc l’auteur a tout à fait raison de parler de combat imminenment Politique. Et le terme de combat prend tout son sens lorsque l’on voit agir ces lobby avec les m^mes méthdodes que les groupuscules troskistes des années 70.
Quand je lis suicide des ado, le mariage est un droit, un combat d’avant garde à mener etc... tout ces amalgames je m’interroge de qui parlons nous, pour qui. Et là nous sommes dans le politique. Comme autres argumentaires du lobby gay bobo, je vous confirme avoir lu demain l’impératif sera d’inscrire ce type de « mariage » comme préalable à l’intégration d’un pays dans la CEE voilà ce dont on parle. Du délire totale, revendication communautariste ou une minorité dans minorité va imposer sa vue incompléte (ne coannisent même pas leur sujet) de sa société. Le mariage est bien plus qu’une institution religieuse, cette structure est le canevas de la formation du social, pour cette raison les états se ont immédiatement tenté de régir cette institution. Qui dit mariage dit famille, et donc lignée soit Histoire avec un grand H, à connaitre, à protéger car à léguer.
PS les ététs US revoient leru positions IOWA inscription constitution Mariage = 1 homme + 1 femme, New York = inconstitutionnalité de la décision, etc..
Puis je me joindre aux félicitations, personnellement l’image du FMI arrogant qui chute face à la faible africaine l’image me séduit (sans ironie). Mais l’histoire n’est pas terminé, j’aimerai savoir comment nos illustres défenseurs des droits des plus faibles face au plus fort (les candidats ici en France du PS) vont pouvoirs s’en sortir. Des deux côtés de l’Altlantique nous sommes face à une démonstration de l’affrontement du XXI éme des nouvelles castres « mondialisés » et de leurs visions absolutistes face aux petits peuples.